高达吧 关注:609,606贴子:28,077,833

g3高达和NT-1阿历克斯高达放在0083年算是什么样的机体

只看楼主收藏回复

如题,对于ms的机体强弱有的时候感觉很迷惑
g3和阿历克斯在83年比特装型吉姆这种精英量产机强吗?还是说两个半斤八两或者特装能更好一些?
如果不讨论gp系列的话,83年联邦最好的机体是什么(算上所有的外传之类的)


IP属地:加拿大来自iPhone客户端1楼2025-03-18 04:08回复
    SCP0314、zzZwq1、掀开屋顶看謃謃. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    G3元祖就是元祖套了层膜,性能差不多。


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2025-03-18 06:36
    回复
      特装吉姆沿用了Nt1技术,在它所处时代算比较好的量产机。


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2025-03-18 06:36
      收起回复
        G3是高达三号机的意思,不是什么特别的型号,落后四年有什么好对比的。现实里好比是问新的入门4060和老的旗舰1080ti哪个厉害?


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2025-03-18 07:00
        收起回复
          高配,比量产机厉害,不如gp


          IP属地:福建来自手机贴吧5楼2025-03-18 07:03
          回复
            nt1相当于0083吉姆特装,g3再次一些,吉姆改吧


            IP属地:上海来自Android客户端6楼2025-03-18 07:15
            回复
              GP系列>NT1>G3>特装吉姆,特装吉姆的性能在rx78系与rgm系之间


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2025-03-18 07:57
              收起回复
                不如第一集那个特装GM


                IP属地:广东来自iPhone客户端8楼2025-03-18 08:15
                收起回复
                  特吉=NT1量产,理论上<NT1但是可以>无磁气覆膜的78,NT1<GP系列


                  IP属地:四川来自Android客户端9楼2025-03-18 09:05
                  回复
                    g3和特装吉姆差不多 NT1 还行


                    IP属地:四川来自iPhone客户端10楼2025-03-18 09:20
                    回复
                      当然是nt1厉害点了,装甲和姿态喷口也比g3多,结果送货的有问题,结果骡子幸运地连g3都没坐上.


                      IP属地:美国来自iPhone客户端11楼2025-03-18 09:34
                      收起回复
                        g3就关节更灵活了,艾利克斯差不多是为了给骡子用全新造了一个。


                        IP属地:浙江来自Android客户端12楼2025-03-18 10:02
                        回复
                          不算武器的话GP>NT-1>特装吉姆>=G3


                          IP属地:上海来自Android客户端13楼2025-03-18 10:10
                          回复
                            从特装型吉姆和吉姆加农2都使用了NT-1的技术,可以看出NT-1基本上是GP系列出现之前,联邦最先进的MS了。至于外传就别考虑了吧,蓝色命运什么的,就算再强,机体或者技术也没有体现在0083里。


                            IP属地:上海14楼2025-03-18 10:16
                            回复
                              nt1改装下还能打,g3还是淘汰掉吧


                              IP属地:上海来自Android客户端15楼2025-03-18 10:17
                              回复