我们是白山市的水灾灾民，2010年7月31日，我们这受水灾，是因为白山市住建局，在我们村生产生活区的边上挖了一条污水管道，这条污水管道的施工队，把通沟河的河堤给挖坏了，在洪水来临之前没有给恢复原样才让我们受水灾的，所以我们在为这场非正常的水灾在走访，我们因为受了水灾走访的好艰辛啊，先后去了白山市市政府，吉林省省政府可是到现在还是没人管没人问的，谁能给提供点好建议，或好门路，白山市浑江区民华村的灾民在这里谢谢北京的朋友们了
我们是七道江镇民华村村民，我们于2010年8月2日向区政府说，由于，通沟河决堤是因污水管线铺设，在恢复河堤时没有达到标准造成河水决堤，使我们的蔬菜大棚被冲毁绝收、免烧砖厂、鱼塘、木材加工厂等遭受经济损失，要求予以赔偿一事，区政府将我说的事转到区水利局处理，区水利局于2010年11月4日，就我说的事项予以答复，其答复是：我反应的事项不属实，水利局决定不予支持，如对本意见不服，可在接到本答复之日起三十日内向本行政机关的上级机关请求复查。我对此答复存在以下几点疑问：  
1】对白山市污水管线穿过通沟河工程的设计要求是，在污水管线完成施工后，将该段河堤恢复原状，但浑江区水利局，采用了更有效坚固的施工方案，方案是：采用石笼护脚与石笼护坡的结构形式，我认为存在与事实不符。  
2】如果真像此答复上说的，河堤恢复的全部工程都采用了，总长为37米、宽为1.5米、深为1.0米的石笼护脚与厚度为0.3米的石笼封包砌石护坡，也就不会在护脚与护坡最坚固、地势还要比原有土石干砌的老河堤高很多的新河堤处决堤，  
（也就是污水管线施工处决堤）同时，将水利局最坚固的石笼护脚与石笼护坡的新河堤全部冲毁。而是应该将原有地势低矮而且又不坚固的老河堤全部冲毁，但恰恰相反的是，原有低矮又不坚固的老河堤，在这次洪水中，没有一处被冲毁  
决堤，河堤全部都在完好挺立，并不像浑江区水利局信函上说的那样，原有的老土河堤全部被冲毁。（有事实为证，我QQ1274128920空间有照片，到那一看便知）  
3】如果真像此答复上说的，施工队用石笼护脚与石笼护坡方式进行总长为37米、宽为1.5米、深为1.0迷的石笼护脚与厚度为0.3米石笼封包砌石的护坡方式施工，那么在决堤后，通过水的冲刷，这样庞大的石笼护脚、护坡群应该裸露在外，但在灾后，我们到现场进行查证幷摄像，根本就没有看到石笼，因此，我认为就是在进行河堤恢复施工时，没有按设计要求进行施工，并存在严重的偷工减料问题，才造成这次通沟河决堤，给我造成很大的经济损失。  
4】河水不冲毁地势低矮又年老失修的老河堤，却偏偏冲毁地势又高又结实坚固的石笼护脚与石笼护坡的坚固河堤，这说明了什么问题？