预言家说了不会，那就是不会，那不然预言家的预言算什么，算放p啊。

个人认为……没有这样的预言家，预言不等于全知全能。

不说话，装高手

大仙，你猜我会不会开枪？
不会
嘣~
大仙，你猜我会不会开抢？
会
嘣~ “准！”

枪在对方手上，你说什么对方都能开枪。

我赌你的枪里没有子弹、、、

1.因果律版预言家：说不会开枪了之后，一定会有某种因素导致想开枪的那位开不了枪。如全部子弹都是哑弹。
2.干涉型预言家：每次预知之后，预知结果会对现实产生影响。从而导致现实和预知不一定一致。能被影响到的会自然改变结果，如给人算命避开灾祸，个人因素无法干涉的就能被准确预知，如国际性的大事。

如果我的预言是假的，你会开枪

说说我的吧
预言家肯定是能预言的，当预言家说出会或者不会，根据预言家的预言，确实会预言到对应的结果，如果枪手遵守规定，但是预言家说的与事实必然矛盾。
因此我想到一种规避矛盾的办法，预言家需要明确表示他说的是或者不是不作为判断事实的话语，仅作为回应枪手问题的解答，这样预言家回答是或者不是都没有描述事实的作用，所以避免了矛盾
因此，当预言家预言到枪手会遵守规则时，预言家会说：
当我说你会开枪后，你不会开枪
当我说你不会开枪后，你会开枪
我下面说的一句话不描述事实，仅作为对你问题的程序化回答
你会开枪。

mdzz