你说是就是吧

三國志 -> 魏書二十五 -> 辛毗傳
先帝屢起銳師，臨江而旋。
帝竟伐吳，至江而還。
-
三國志 -> 魏書十三 -> 王朗傳子名肅
論之近事，則武、文征權，臨江而不濟。
——————
曹操一生未踏足江南，此则足以推翻蒲圻人所谓的赤壁之役是在江南打的。
-
三國志 -> 蜀書八 -> 伊籍傳
先主之在荊州，籍常往來自託。表卒，遂隨先主南渡江，從入益州。
-
三國志 -> 魏書十四 -> 程昱傳
太祖征荊州，劉備奔吳。論者以為孫權必殺備，昱料之曰：「孫權新在位，未為海內所憚。曹公無敵於天下，初舉荊州，威震江表，權雖有謀，不能獨當也。劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，權必資之以禦我。難解勢分，備資以成，又不可得而殺也。」權果多與備兵，以禦太祖。
——————
此则证明刘备渡江到了江南，可破陈寿“备走夏口”说。
-
有人说，“但是蒲圻方说南岸赤壁打了一战”。
-
三國志 -> 吳書九 -> 周瑜傳
時劉備為曹公所破，（略）因進住夏口，遣諸葛亮詣權，權遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍衆已有疾病，初一交戰，公軍敗退，
（注：此为陈寿描写的第一场战役——赤壁之役）
-
引次江北。瑜等在南岸。（略）又豫備走舸，各繫大船後，因引次俱前。時風盛猛，悉延燒岸上營落。頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚衆，軍遂敗退，還保南郡。
（注：此为陈寿描写的第二场战役——乌林之役，火烧乌林，而非火烧赤壁！）
-
有说，“但是蒲圻方说南岸赤壁打了一战”
————
这只是蒲圻人的自说自话，赤壁之役可以是江面上打的，不一定去南岸蒲圻！再说了，曹操一生未到江南。
-
所以蒲圻人无法自圆其说，曹操一生未到江南，这个可以从许多古籍记载中得到证明。
-
權遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍衆已有疾病，初一交戰，公軍敗退，
——————
从陈寿的这段记载中，无法推导出赤壁位于江南的结论。这是无法做到的。
-
初一（赤壁）交戰，公軍敗退，引次江北。
————————
“引次江北”，从其它地方记载的火烧乌林，可以确定这个江北就是指乌林，没有疑惑。
-
蒲圻人是由“引次江北”的乌林，来倒推赤壁在江南！他们是这个意思，明白吧？（实际上不一定的，赤壁之役可以在江面上打，不一定非得去南岸，再说了，曹操一生都未踏足江南！）
-
“对，蒲圻赤壁和洪湖乌林其实是互相依托，互相证明，“狼狈为奸””
-
这是本质问题！如我所说，蒲圻本无赤壁，蒲圻赤壁非“赤”壁，所谓的蒲圻赤壁是由江北的洪湖乌林倒推出来的，是借尸还魂。
-
照这么说，陈寿既然说“（刘）备走夏口”，又为何说刘备去了江南，岂非自相矛盾？
-
“因为他只是摘抄，没有考证，所以难免有矛盾之处，要不然，裴松之也不会作注”。
-
原来如此啊！这样讲就能理解了。