图一乐时发现的

雍正要是听说自己在那些“辫子剧”里的形象，估计大义觉迷录要成周刊了

朱元璋也搞文字狱……哦，你别说，他的野史也真不少，野史里朱梓都是陈友谅的儿子了

知乎主流对清的态度一向很癫。
一边清肯定是汉的对立面，肯定是万恶之源，比俄国人坏比美国人坏比日本人坏。
另一边清征伐天下是理所应当，卖国求荣是民族耻辱，然而纯汉的南京政府都搞成了美国殖民地还是赖大清。
清史难产主要的原因是两岸不得不对齐颗粒度，而华夷论和地图开疆是对岸的核心科技。
就这边主流学界来看，清的功过评价争议不大。

你删去正史，就别怪后人把野史当正史

辫子戏剧情其实挺炸裂的，把甄嬛传剧情（宠妃和皇帝兄弟有染扣皇帝绿帽）套到李世民汉武帝身上，都不敢想互联网声讨声音有多大

清朝剧甚至能搞出年羹尧是雍正亲爹这种剧情，你就知道这玩意有多野了（你没看错）

你觉得呢？
抗日神剧的对真实历史的改编不是更夸张？抗日神剧骂的人是不是更多？怎么抗日神剧年年都有，从没停过呢？

别的不清楚，反正清宫戏里第一套路是娘娘搞破鞋，第二套路是皇帝搞破鞋，都没搞破鞋的话，皇帝铁定是暴君或二傻子，以上情况都没有？那个主角就不可能是宫廷里的

清史编不出来是正史太多了还互相矛盾

有些小说本来就取自于古代野史，又不惟清朝，再者要怪这玩意也该怪港台，他们那电视剧太野了，当八九十年代好多剧多少都有港台制片导演参与

一些清宫戏的魔改程度，要是把里面的清朝换成明朝，主创早被当成满遗狂喷了

那是明清离得近。历史界有个说法，如果你研究的是明清以前的朝代历史，穷其一生，是有可能看完研究完的。但是明清不可能，各种史料太多了，也导致所有的观点都有可能有史籍验证。
清朝主要还是后来歌名党人宣传搞得好，就算不厌恶带清，也能嬉笑怒骂拿来调侃