北京首钢吧 关注:220,570贴子:2,029,257

如果小曾没伤…第四节得多花啊

只看楼主收藏回复

rt


IP属地:北京来自iPhone客户端1楼2025-05-07 21:44回复
    就今天他们赌博式的封外线,小曾要是在能打花了他们


    IP属地:北京来自iPhone客户端2楼2025-05-07 21:49
    收起回复
      2025-08-16 11:56:59
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      小曾不伤,根本没悬念。


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2025-05-07 21:50
      回复
        你想想,第四节如果上陈盈骏,杰曼,雷蒙,曾凡博,周琦。哪个队顶得住?


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2025-05-07 21:57
        收起回复
          结果凡博受伤把奥莫特激发出来了,整个一个大杀器,太意外了


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2025-05-07 21:58
          回复
            那小曾 必须贡献几个单手劈扣!


            IP属地:北京来自iPhone客户端6楼2025-05-07 22:21
            回复
              如果小曾没伤,直接单手隔扣胡金秋了


              IP属地:吉林来自Android客户端7楼2025-05-07 22:25
              回复
                小曾没伤第四节画面太美了,可以:杰曼,陈英俊,小曾,雷蒙,周琦。也可以:陈英俊,雷蒙,小曾,所罗门,周琦。还可以:陈英俊,小曾,小川,周琦,所罗门,组合计太多了,能攻能守


                IP属地:北京来自Android客户端8楼2025-05-07 22:25
                回复
                  2025-08-16 11:50:59
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  小曾在第三节就给广厦打花了


                  IP属地:北京来自Android客户端9楼2025-05-07 22:58
                  回复
                    小曾踏实儿去NBA追梦吧 这阵容太稳当了


                    IP属地:北京来自Android客户端10楼2025-05-07 23:32
                    收起回复
                      那直接4比0 最多放一场


                      IP属地:北京来自iPhone客户端11楼2025-05-07 23:41
                      回复
                        咱们不能假设,如果小曾没伤,奥莫特和范也没准依旧迷茫呢,哎


                        IP属地:北京来自iPhone客户端12楼2025-05-07 23:48
                        回复
                          小曾在,第一节不可能让对过领先14分


                          IP属地:北京来自Android客户端13楼2025-05-07 23:54
                          回复
                            凡博不伤,就没法附体奥兰特了


                            IP属地:北京来自Android客户端14楼2025-05-07 23:57
                            回复
                              2025-08-16 11:44:59
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              小曾不伤第三节就花了


                              IP属地:北京15楼2025-05-08 01:53
                              回复