断代是必然的，掩盖不住的

确实断过一段时间，这要实事求是，又被梁思成等人给重新发现并延续了，至于现在这种满大街的垃圾仿古，只是施工方甲方设计师三者中有一方出现了问题罢了，三者之中有一方不懂古建筑就会出现这种情况

现代性定义不在自己手里，讨论这些没啥意义的，更别提还断过代。等下一次抢夺现代性的时刻来临吧，不然也只是在建筑上加点飞檐斗拱而已

加了引号的

仿古的确不是古董。
但是，仿古并不可耻，仿古仿得好应该赞美。
如果仿得垃圾，应该批评。
如果是用仿古搞文化替代（指倭为唐，以倭代唐），或者搞文化侵略，鸠占鹊巢 就可耻。比如到处搞，宣传樱花景点。

为什么把现代重建称为“假古董”就是认为当代与古代脱节了？

主要是用这个典型来对改开后大量拆古建新的仿古建筑定个型。

央视也不客观，都自媒体化了

説這話的人就是洋盤（外行）。我說電視裏的。

为了降低责任而胡言乱语，什么叫假古董？

古董的释义：为人所珍视的古代器物。那这些城楼子是现代仿照以前新建的，说是假古董有什么问题吗？假古董不等于假文化，不等于假传承，黄鹤楼、雷峰塔，也许可以说它们是假古董，但是其内在传承下来的文化符号是源远流长的。假古董并不可耻，造的七荤八素瓦片咔咔掉才是被指着鼻子骂的根本原因。

重建的正阳门怎么说，也是仿古建筑，但为啥质量杠杠的一点事都没有

我认为，你对古董的理解有问题。古董顾名思义，是古代的物品流传到了今天，而凤阳鼓楼既然是现代重建的，自然不是古董，央视说的“假”没有问题。好比南京云锦厂现在完全用古法织一块云锦，就可以叫古董了吗？

这种事很正常吧，就跟故宫一样，里面的建筑都不知重建了多少次了，就是古代的技术流失了而已