敬请贵校老师审阅验证新定律
打破“太阳出东方，定律出西方”的魔咒
下面链接的内容都经专家审核认可而发表过；为了便于查阅审核，笔者将这些内容进行整合再次经专家三审后，发表在了有链接的全球华人科学社区——科学网。
请审核四个定律的说明和内容链接：（若链接不易打开或看不清，请来电邮告知，1844168151@qq.com 笔者可发来清楚的pdf格式）
1、渗透力定律（渗透力概念是新抽象出的，作为渗透的动力，渗透力定律也可称为渗透定律）
2、新渗透压定律（渗透压定律一般专指范氏的渗透压定律，为示区别此提出为新渗透压定律）
这两个有内在联系的定律中文发表后，为了更有说服力地扬弃曾获诺奖并在教科书上誉载100多年的范氏渗透压定律，而将这两个新定律写进教科书，笔者曾请教一些著名专家，除得到有实际言行的支持和帮助外（此略），有的还很有见地地建议笔者，争取在世界同行审阅量最大的交流平台arXiv.org公开发表，让学界进行实验验证以便征询意见，并认为这是进入教科书的有效的途径。拙文发表后确有学者专门作了对比验证实验得到肯定（见下有关链接），同时笔者也收到国外学者认同而要汇编成书的征求意见信。此请贵校还老师再对这两个定律进行审核（笔者还有支持新渗透压定律的科学依据，但都写入拙文有啰嗦之嫌；只要学界老师有兴趣，对另外的科学依据，有机会笔者还愿深入交流汇报和聆听指教）。拙文内容链接：
https://blog.sciencenet.cn/blog-1720180-1449596.html
附：国际arXiv.org发表的英文链接： https://arxiv.org/abs/1201.0912v2
附：《新渗透压定律是如何被发现的》一文链接：
https://blog.sciencenet.cn/blog-1720180-1469077.html （这篇可从思想方法角度进行审视）
（笔者建议。 鉴于范氏渗透压定律是对不周延的（稀）溶液局部经验总结，结论必然有局限性；而新渗透压定律是在结合实验所得的大量数据基础上，由周延的（全浓度）溶液做为逻辑起点推导的结论，自然克服了局限性这是两种不同前提下认识事物的不同方法。我们珍视范氏公式所用方法在科学史上做出的开创性贡献，然而对其确有结构性错误而表现出的明显不足之处也应予以客观正视，这才有助于人们对渗透压科学认识的进步和发展，想必这也是先辈科学大师范特霍夫乐见其成的愿望和追求。同时笔者一贯建议能包容地将二者一起编入理化教材会有比知识本身更积极的意义：这不仅可在横向上提高学生科学鉴别力，对渗透知识的把握更加充实、全面和深刻；而且在纵向上可使学生认识两种不同认识方法，在人类渗透压认识史上不同阶段所起不同的积极作用，使学生探索科学思的想方法和思维能力，都得到提高）
3、重力场气体温差定律 该定律是解释“高处不胜寒”原基态的主要物理原因，能填补这方面理论空白；由于温度是气体许多状态参量的函数，因此有学者在论坛认为该定律“预示着经典的平衡态热力学规律的表述或公式需要作拓宽性修正”，有学者还在纸面媒体表示该定律对航天飞行有“敲门砖”的意义，等等。链接：
https://blog.sciencenet.cn/blog-1720180-1430642.html
4、气体分子运动定律 这是一组公式，可视为气体分子的牛顿定律，或牛顿定律对气体分子修适性应用的定律，并据此可以修正教科书上有错误的公式。链接：
https://blog.sciencenet.cn/blog-1720180-1430644.html
笔者还试发表了气体称量定律、离心场气体温差定律和狭义相对论时空佯谬值的几何计算式，这些内容有科学的趣味性诗情画意，也有解惑的科学理论价值，但实用价值目前看尚还有限，故暂略。
有指教和垂询处，欢迎来邮电：1844168151@qq.com 退休教师谢荣庆
（若链接不易打开或看不清，请来电邮告知，笔者可发来清楚的pdf格式。若有打扰请谅解）
打破“太阳出东方，定律出西方”的魔咒
下面链接的内容都经专家审核认可而发表过；为了便于查阅审核，笔者将这些内容进行整合再次经专家三审后，发表在了有链接的全球华人科学社区——科学网。
请审核四个定律的说明和内容链接：（若链接不易打开或看不清，请来电邮告知，1844168151@qq.com 笔者可发来清楚的pdf格式）
1、渗透力定律（渗透力概念是新抽象出的，作为渗透的动力，渗透力定律也可称为渗透定律）
2、新渗透压定律（渗透压定律一般专指范氏的渗透压定律，为示区别此提出为新渗透压定律）
这两个有内在联系的定律中文发表后，为了更有说服力地扬弃曾获诺奖并在教科书上誉载100多年的范氏渗透压定律，而将这两个新定律写进教科书，笔者曾请教一些著名专家，除得到有实际言行的支持和帮助外（此略），有的还很有见地地建议笔者，争取在世界同行审阅量最大的交流平台arXiv.org公开发表，让学界进行实验验证以便征询意见，并认为这是进入教科书的有效的途径。拙文发表后确有学者专门作了对比验证实验得到肯定（见下有关链接），同时笔者也收到国外学者认同而要汇编成书的征求意见信。此请贵校还老师再对这两个定律进行审核（笔者还有支持新渗透压定律的科学依据，但都写入拙文有啰嗦之嫌；只要学界老师有兴趣，对另外的科学依据，有机会笔者还愿深入交流汇报和聆听指教）。拙文内容链接：
https://blog.sciencenet.cn/blog-1720180-1449596.html
附：国际arXiv.org发表的英文链接： https://arxiv.org/abs/1201.0912v2
附：《新渗透压定律是如何被发现的》一文链接：
https://blog.sciencenet.cn/blog-1720180-1469077.html （这篇可从思想方法角度进行审视）
（笔者建议。 鉴于范氏渗透压定律是对不周延的（稀）溶液局部经验总结，结论必然有局限性；而新渗透压定律是在结合实验所得的大量数据基础上，由周延的（全浓度）溶液做为逻辑起点推导的结论，自然克服了局限性这是两种不同前提下认识事物的不同方法。我们珍视范氏公式所用方法在科学史上做出的开创性贡献，然而对其确有结构性错误而表现出的明显不足之处也应予以客观正视，这才有助于人们对渗透压科学认识的进步和发展，想必这也是先辈科学大师范特霍夫乐见其成的愿望和追求。同时笔者一贯建议能包容地将二者一起编入理化教材会有比知识本身更积极的意义：这不仅可在横向上提高学生科学鉴别力，对渗透知识的把握更加充实、全面和深刻；而且在纵向上可使学生认识两种不同认识方法，在人类渗透压认识史上不同阶段所起不同的积极作用，使学生探索科学思的想方法和思维能力，都得到提高）
3、重力场气体温差定律 该定律是解释“高处不胜寒”原基态的主要物理原因，能填补这方面理论空白；由于温度是气体许多状态参量的函数，因此有学者在论坛认为该定律“预示着经典的平衡态热力学规律的表述或公式需要作拓宽性修正”，有学者还在纸面媒体表示该定律对航天飞行有“敲门砖”的意义，等等。链接：
https://blog.sciencenet.cn/blog-1720180-1430642.html
4、气体分子运动定律 这是一组公式，可视为气体分子的牛顿定律，或牛顿定律对气体分子修适性应用的定律，并据此可以修正教科书上有错误的公式。链接：
https://blog.sciencenet.cn/blog-1720180-1430644.html
笔者还试发表了气体称量定律、离心场气体温差定律和狭义相对论时空佯谬值的几何计算式，这些内容有科学的趣味性诗情画意，也有解惑的科学理论价值，但实用价值目前看尚还有限，故暂略。
有指教和垂询处，欢迎来邮电：1844168151@qq.com 退休教师谢荣庆
（若链接不易打开或看不清，请来电邮告知，笔者可发来清楚的pdf格式。若有打扰请谅解）
