逻辑吧 关注:115,918贴子:612,160
  • 14回复贴,共1

魏尔斯特拉斯极限定义的讨论

只看楼主收藏回复

有人在我和讨论 0.999循环是否等于1的时候 使用了 魏尔斯特拉斯极限定义
他告诉我 根据 魏尔斯特拉斯极限定义 0.999循环收敛于1
我问他 那么根据 魏尔斯特拉斯极限定义 99999循环收敛于趋近于无穷的正整数N吗
他告诉我 不收敛
我问他 为什么不收敛
他告诉我 趋近于无穷的正整数N并不是常数 不可用
我告诉他 如果趋近于无穷的正整数N不是常数 不可用 那么0.999循环的小数的位是多少的时候 趋近于1呢
要使 0.999循环趋近于1 就必然使用 趋近于无穷的正整数N
而有了趋近于无穷的正整数N 则根据魏尔斯特拉斯极限定义 数列99999循环就是收敛的 收敛于趋近于无穷的正整数N 而于此同时 数列8888循环 也收敛于趋近于无穷的正整数N
两个数列都收敛于同一个正整数 那么这两个数列你认为最终结果相等吗
两个最终结果不相等的数列 被 魏尔斯特拉斯极限定义 证明为相等 这就是 魏尔斯特拉斯极限定义的问题所在


IP属地:辽宁1楼2025-05-25 10:14回复
    前略
    A:"根据 魏尔斯特拉斯极限定义 99999循环收敛于趋近于无穷的正整数N吗"
    B:"不收敛"
    后略
    (略的部分请看一楼原文)
    根据以上问答,楼主硬是推导得出
    "根据魏尔斯特拉斯极限定义 数列99999循环就是收敛的"。
    请楼主说明 如何使用魏尔斯特拉斯极限定义得出数列99999循环是收敛的?


    IP属地:浙江2楼2025-06-12 11:03
    收起回复
      2025-08-05 13:17:40
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告


      IP属地:辽宁3楼2025-06-12 11:29
      回复

        我的推导是建立在讨论者给出的定义的基础之上 而不是你说的


        IP属地:辽宁4楼2025-06-12 11:32
        回复