这个是遵循历史考虑的么?
冷战前,没有任何一个国家是由原住民武装反抗殖民者成功获得独立的。
最典型的几个:
1. 老美,老美是典型的反贼自立,自身就是昂撒主体,独立的口号更是离谱。 税收上,老美全大英殖民地最低,比本土还低,独立后税收更高了。 战斗过程更是直接拉拢宿敌法兰西。对付原住民,老美图图驱赶那是一把好手,反倒是不列颠更倾向于和原住民做做生意。
2. 海地,武装主体本身就不是原住民,独立后的故事有目共睹,更像是争夺可以统治和做奴隶主的权利。
3. 西班牙各殖民地,西班牙作为欧洲带清,这些更像东南互保。主体人全是西班牙裔,领导都是权贵,独立后原住民和奴隶不如西班牙统治时期。这些西班牙裔贵族反而是大多数更加不做人。
冷战后,英法葡殖民地全崩了,苏联阵营上枪上炮,某大国还帮着训练游击队员。如果说英国是算经济账主动甩了殖民地,那法葡那是真没打过,自己zf都倒台了,葡萄牙更是把自己干破产。
这些独立的才是真正被殖民的原住民。
所以说真正的殖民地解放者是谁不言而喻。
那么问题来了,游戏里闹了分离运动几乎是没有ai参与的,P社是为了尊重历史所以才把AI参与度降到0以下了么?
冷战前,没有任何一个国家是由原住民武装反抗殖民者成功获得独立的。
最典型的几个:
1. 老美,老美是典型的反贼自立,自身就是昂撒主体,独立的口号更是离谱。 税收上,老美全大英殖民地最低,比本土还低,独立后税收更高了。 战斗过程更是直接拉拢宿敌法兰西。对付原住民,老美图图驱赶那是一把好手,反倒是不列颠更倾向于和原住民做做生意。
2. 海地,武装主体本身就不是原住民,独立后的故事有目共睹,更像是争夺可以统治和做奴隶主的权利。
3. 西班牙各殖民地,西班牙作为欧洲带清,这些更像东南互保。主体人全是西班牙裔,领导都是权贵,独立后原住民和奴隶不如西班牙统治时期。这些西班牙裔贵族反而是大多数更加不做人。
冷战后,英法葡殖民地全崩了,苏联阵营上枪上炮,某大国还帮着训练游击队员。如果说英国是算经济账主动甩了殖民地,那法葡那是真没打过,自己zf都倒台了,葡萄牙更是把自己干破产。
这些独立的才是真正被殖民的原住民。
所以说真正的殖民地解放者是谁不言而喻。
那么问题来了,游戏里闹了分离运动几乎是没有ai参与的,P社是为了尊重历史所以才把AI参与度降到0以下了么?