不知道你们有没有看见这个现象，不管是贴吧还是论坛还是群里，一旦有两个人开始用专业概念(非大白话)对线，周围吃瓜群众就只能看戏，因为大家都不懂这些专业知识，导致就算有一方是不懂装懂，围观群众也无法分辨出来，最后可能在围观群众眼里这只是两个“大佬”在切磋，其实都是大佬，不然不是大佬怎么如此熟练的运用各种我看不懂的专业术语呢?
但是这就有个问题，一旦讨论过程大家都看不懂，那到底谁对谁错就永远无法被人判定出来了，只剩下看谁会玩人情世故，谁嗓门更大，谁势力大，而事实真假已经变得不重要了
如果有人不幸经历过我说的这种情况，那应该明白我在说什么
所以为了防止有人依赖黑话逃避逻辑核心问题，正确做法就是清除黑话，直接show me你的大白话逻辑论点，所有普通人都看得懂你在说什么，不懂装懂的人也就无所遁形了

反过来，假如有人就是不肯用大白话解释，那就无法摆脱企图靠专业术语糊弄你，让你畏惧，看我比你懂的多这种心理霸凌你，让你被迫怀疑自己是不是自己理解错了
而你真正的起疑的地方其实并没有被解决，只是碍于对方的“专业”不敢继续讨论了
我认为这不好，我们要讨论问题就应该让对方明明白白认识到自己哪里搞错了，为什么错了，如果搞不懂为什么错了，那本质上我们还是在做某种饭圈，不是靠逻辑和理性而是靠权威和势力，而后者是走不长远的，因为不懂的人还是不懂，也许在你压迫下它暂时的疑问不会在提了，但是只要时间足够久它必然会萌生疑问:它这满嘴黑话集合论术语到底对不对
所以为了防止这种情况出现，我们就必须用大白话做交流或者大白话的标准，简单和有效

这是黑话部分

而关于符合作者的强弱逻辑结构这句话的意思不是指作者说什么都是对的
例如有个作者声称爆砖头的角色可以打爆爆多元宇宙的角色
这明显就是逻辑不成立，逻辑不是这个作者自己专有的，而是客观独立的，客观独立的意思就是说逻辑本身是不依赖人自己随心所欲想怎么说就怎么说的意思，是受逻辑约束的
所以客观的强弱标准是独立在作者之外的，如果作者违背客观的逻辑结构那只能说明作者自己不讲逻辑而不是我们要强迫接受爆砖头就是比爆多元宇宙更强
而所谓符合作者强弱结构意思是我们要仔细分析作者的观点，尽可能的分析结构符合作者原意，而不是通过某种奇怪标准明明在作品里a角色比b角色更强但因为按照某些奇怪的所谓量级b更强所以a被b秒这种奇谈怪论

说到底就是这个强弱结构是客观的，作者自己写错了照样是不符合逻辑，因为就是逻辑上说不通，不能说我们要符合作者写的强弱结构所以就意味着作者怎么不合理的话都要照盘全接受，不是这个意思

@机械先知 @高冥力量无敌 @窥屏中 @的昵称º @七绝大圣红鳞蟒

那么对于这类不符合一般强弱逻辑的作品，是否就不能够进行比较分类呢？

下述描写是否有不符合客观强弱逻辑？
１强者随心所欲篡改因果，法则，道理……，他钦定了一个宇宙里边输出防御越强实战愈弱
２世界观设定一切可能不可能的世界全部存在，就有世界破坏宇宙比爆砖石弱小
3 某一角色力量太过强大，以致一切不可能在她力量下变得成立，爆星系＜爆行星的情况出现了

有幻想杀手、超凡无效化这类应该怎么评判？

补充一句，黑话除了制造交流困难外，还一个问题是增加民科讨论
很多问题压根不是我们这种圈子该讨论的，强行讨论只会变成民科一样的样子，完全偏离了娱乐的本质，而且这种民科信息除了污染集合论信息池子什么正面价值都创造不出来

三/四个以“第一/首位/最”为概念特点...
a8面对基金会这种只要写的文章过及格线就认，但由于存在多个作者共同对同一个角色，概念的不同叙述，导致强弱关系混乱的怎么判？

👍

教主言之有理