认为福权不存在的“男权”人可以和认为男权就是福权的“男权”人辩论一场，你们从没有冲突过，哪怕在知乎同一个评论区，你们就是一伙的来骗我们。
下面进入正题，揭穿福权分子的狡诈和论证男权为什么要反弗权。
福权从未赋权男性男性的觉醒与战略自建，反而剥夺了男性的觉醒和战略自建。
在天真男性的幻想和福权分子哄骗男性的谎言中，弗权制似乎是男性权力的象征，是男性统治社会、支配女性的制度结构。然而，事实正好相反：福权制从未真正赋予过男性权柄，它只是从男性那里夺走男性天然拥有的权柄和权利，再用制度包装后部分返还，并附加了给福权做伥鬼、为福权牺牲、为了维护福权的虚名荣耀送死、守护福权义务性的修辞，以此来维持弗权的存续。
所以，弗权制不是男性利益的保护伞，也不是代表男性利益权益的制度，而是男性的枷锁和剥削者。它把本应属于男性的优势制度化、道德化、责任化，使男性成为牺牲自我、维护弗权的默认燃料。
弗权出卖男性的优势，又从未补偿男性的劣势。
弗权表面上高举“男子气概”的旗帜，实际上是在用“规范化的男性”来约束一切“自主性的男性”。
弗权制最狡猾的地方在于，它看似给予了男性统治家庭、参与政治、掌控资源的“权力”，但这些“权力”从未脱离对弗权的服务逻辑。它们不是为了让男性建构自身利益系统，而是为了让男性充当弗权制的守门人与牺牲者。
弗权制中的男性，他们或许拥有武力、资源、制度话语的部分执行权，但却无法将这些用于谋取男性性别利益本身的自主扩张。他们只能在弗权设定的边界内“为别人牺牲”。
两性分化让男性产生了短寿等等dbuff，但是也给予了男性更强的体力等等补偿，这不是福权赋予的结果，而是自然的补偿。福权制的恶在于，它掩盖了这层自然结构——它把男性的主权变成“义务的道德化使用”，并强行在制度中嵌套进“男性不能越界”的限制。而男权就是要解放这种权柄，让男性能为自己的性别利益而运用它，而非继续承担献祭角色。
很多人提到了，福权在对待女性方面还是值得肯定的，此言差矣，福权就是女权的温床，女权的同素异构体历史上出现了多次，罗马就是因为女权而亡。
历史多次证明了，全世界福权一切对女性的设定、规定、规划，哪怕是“利于男性”，最终都会转化为对男性的反向约束和对女权的纵容。这正是弗权制犯过的致命错误。男权主义必须避免这一逻辑陷阱，建立结构清晰、目标明确的男性内部秩序，而非跨性别的混合系统。
1-男权不试图建立“男女共享的中立制度”。
2-男权要求女性自负盈亏。
3-男权不对“什么是平等”下定义，利男即可。
所谓的福权制给男性权力的，是“男人统治社会”是女权贩卖的赎罪劵，而女权对福权从反抗到和解到互利互惠，两者就是一体的。不要相信女权鼓吹的反福权，女权就是福权，福泉就是女权！
福权制让男性看起来“有权”，但这些权柄必须服务于福泉，服务于女性。
它是一种用“责任、牺牲、保护”包装过的权力，它的核心逻辑是：请君赴死。