中午到手，迫不及待先体验了，粗略对比一下。 图是分别两个手机拍的，从前往后分别是25mm，1/160s，320iso，f1.8和23mm，1/180s，320iso，f1.7，镜子是sf832，肯高832ed，观穹525， 注意，不同规格和档次的镜子，仅仅限于对比亮度和表观，画质和其他对比好坏没有意义。 说说个人感受: 1.外观精致，灰色很耐看。 2.金属的调焦轮和视差轮等银色部分触手微凉，都是金属材质。 3.眼杯舒适，三级旋升卡顿清晰，实测我眼窝较浅两级足够。 4.中轴很紧实，调好后不

国产新apo，六只镜子鸟哥按照出的先后顺序，两只一组，分三次都已经有详细对比评测说明，基本上大家按倍数和需求买就是了，这里只是简单对比1042和1050，顺带带上sf832这个不同规格的镜子凑个热闹。 镜子为青龙1042和旗云1050 天气很阴暗，同手机同参数专业模式。从远到近依次对比，顺序依次是832 1050 1042表观从小到大。九组图，距离大约是，2m，10m，400m，600m，1000m，1200m，2000m，第八组中心星河8km，山顶的🌲6km，第九组无穷远的云。

前些日子刚体验完了最短的32屋脊——长度108mm的Avantar32ED…这又来了最短的全尺寸屋脊——长度122mm的悦目青云8.5×43ED。 其实我今年7月底就看过这个规格的工程样机，当时就给我的印象非常深刻……这次拿到的全品的试制机……这个镜子到手的第一感觉就是短，小胖墩一个，要不是43口径的粗壮感，还真像个832，长度比很多832都短点，只比我手里的蒙塔娜1025长了一点点……这对于很多户外用户来说是非常友好的。 镜体用的是金属材质，裸机重量765克

昨天收到了博冠体验资格的邀请，今天一大早就收到了顺丰发来的镜子。。。嗯，我还没起床。。。效率还是杠杠的。 下面是开箱和外观图，说下外观大致感受: 1.标准博冠包装，气泡袋，卡纸盒，干燥剂加三层塑料袋套好，保护工作齐全。 2.镜包，镜包带，镜带，擦镜纸，拍照手机夹，配件齐全。不到千元的价位，连体物镜盖好评，但是是内扣式的，个人更喜欢外扣式，更方便也不容易带入灰尘。 3.调焦轮，视差轮都是博冠标准制式，金属材质，不

天气不好，阴天，同时还不熟悉镜子，先粗评一下。 1.此镜的最大优势，轻便，小巧，光学胜过25口径，却也勉强可以放进口袋，也是我买它的最大理由！ 2.中轴和右边补偿环都非常紧，绝对不用担心不小心碰到会移动，说实话，有点过紧，女生可能有机会找旁边心仪男士撒个娇了 3.调焦轮也是偏紧，但是到手也推得动，焦峰（或许是这么叫？）很短，到了就就是到了，自信点，就是这里了，不用来回调。 4.眼杯三级半旋升，似乎有滚珠的感觉，有没

有昆虫有小花朵，原图基本都是放大有细节，不知上传之后的效果，先上虫图

博冠青龙系列从年初的42系列，到后面的50系列，一直到现在的56系列，我是一路见证了青龙系列从最初42系列的各种问题，到50系列的日臻完善……再到今天56系列的完美呈现……当初拿到42系列样机的时候，我就对其机械、精度不太满意，尤其是调焦拖泥带水，很难找到焦锋……为此我向博冠方面做了反馈……后来拿到50系列的时候，我发现这些问题已经改进了很多，机械不那么生涩了，调焦也柔顺了很多，调焦比42系列也好了不少，但是依然存在两个

不同倍数的拉进感与色差

周末下午风和日丽，拿出手上四个不同品牌的镜子对比着看，发现宾得zd1043ed的成像相较其他三镜有种发闷的感觉，不够通透，相比之下P7的亮透挺惊艳的，性价比贼高，青龙无疑效果最好，大视野亮透锐满眼清，kowa次之能感受到画面的纯净感。

现在国内最火的双筒望远镜就是国产神镜：天虎apo、青龙、光辉3这三款，我也买了青龙看了光辉。不可否认光学素质的确追赶nl，大视野全场清带来的临场感十足，令人过目不忘。但是我认为手持双筒望远镜不是只要光学好就能满足所有人的，在我眼里光学只占50%，外观设计机械手感和便携性占50%，显然国产神镜的另外50%不能满足我的需求，于是我继续开始寻觅….. 三大也用过nl和sf，nl光学无可挑剔但小蛮腰的设计和醒目的分模线不符合我的审美对不

本文主要是分享应用于林间观鸟的体验。 —— 林间观鸟个人是主推8x42规格，偶然带了一次观穹624进山，发现了更低倍观鸟的可行性，但6倍还是过低，于是就盯上了宾得去年发售的7倍镜（ad732ed/sd742ed）， 观鸟而言个人更青睐只有715克的sd742ed，由于本人已有8x42，所以还是7x32更适合我，观鸟以外的用途也很合适。 —— 先聊聊7倍的优势，拉进感肯定相对低点，但换来抖动更轻、立体感更自然、景深更大，总结就是更舒适、简单易用、老少皆宜。也完全

自从入了鸟镜之后，三脚架和云台的更换就一直在继续，因为，总用得不顺手。。三脚架折腾较少，从百来块钱的铝合金到富图宝300多铝合金，最后直接换了捷信，无论是脚环的丝滑还是刚性和轻便，满意了。 然后发现最抓狂的是云台。。。 从球台，到百多块的迷你液压云台，到大点的米泊801液压云台，总是不顺手，高倍下，不能丝滑地随停，准确地让目标停留在视野中心，是件非常抓狂的事情，尤其鸟是好动的，直接导致拍半天都没几张准焦的。

熬了个夜

上山没背镜子，下山拍了几张

前几个月买了个视角15.8°的视界王5x25，感觉轻便的大视野镜子非常爽（光污染严重的城市里当星座镜很不错），后来买了悦目10x50APO一代，虽然无色差，但良像也就1/2，而且1.3kg太沉不太适合手持寻星，看到乾野8x50的视野达到8.2°，虽然表观视野达不到5*25的78°，但也不差了，就海鲜市场淘了一个。 感觉它的良像如别人说的也不算大，和悦目apo一代差不多或者稍大，但色差就比apo明显太多了，这一点个人不太满意，但考虑到大视角以及不到0.9kg的重量

入手天虎85APO鸟镜也快一年了，时间真快，一直想写点关于这个镜子的使用体验，然而中间体验了一堆各种成品、样机就把这个搁置了，今天有点时间抓紧写写。 当初入观鸟镜的目的就是为了拍鸟的时候轻装上阵，一个架子、一支鸟镜、一个手机OK！为此先入手一支相对便宜点的博冠惊鸿观鸟镜试试水，感觉完全可以满足我的拍摄需求，所以就入手了号称国产鸟镜天花板的天虎85APO......到手后，带着它上山下海的拍了很多鸟，大家可以搜一下我的帖子

2019年在我刚入坑几个月的时候，博冠发布了新品X832ED，当时就被它的外观所吸引，然后就在当年的双十二入手了这个款镜子，因为那时候刚入坑，对镜子的优劣也没有太深的认识，所以仅仅是发了几张镜后图……另外，我当时这个镜子存在着良像不居中的问题，博冠给我另外发了五个让我从中挑选一个满意的，挑选过程又发现了很多其它方面的品控问题，对此，博冠非常重视，让我把每具镜子存在的问题一一写出来附在包装盒子里寄回去，以便他们

手里几个一战老镜 这三个品相最好，一个蔡司Marineglas 一个蔡司DF6x 一个戈尔茨828 重炮兵都是1915年生产带有早期8进制分划。曾经一个战壕的战友100多年后再聚首真的是缘分。100多年前的一战这些老伙计看到了什么？索姆河战役 凡尔登战役？看到了太多血雨腥风。如今静静地躺着我的桌上，老骥伏枥只有把玩回忆，但愿永远不再有战争。

没错，伸手的正是我本人。整合了一下精品贴里本人觉得不错的基础知识贴。需要注意的是这些帖子都是有些年份了，里面提及的镜子型号不一定合时宜。 基础知识 https://tieba.baidu.com/p/6527793944# https://tieba.baidu.com/p/6626158485 https://tieba.baidu.com/p/6548764945# 平场讨论 https://tieba.baidu.com/p/4881331523 存放维护 https://tieba.baidu.com/p/5997778279# 倍数对比 https://tieba.baidu.com/p/5588967490# https://tieba.baidu.com/p/6628519193 以下是个人写的没什么营养的贴吧指南，爱看不看。 新手最

今天闲来无事，拿出胜利825和胜途825做了一下简单对比，让我们看看国产800元的胜途825和5000元的胜利825到底差在哪......... 外观上，胜途的做工很精致，相比之下胜利显得很低端，但是胜利上的那个小蓝标...哼哼........ 体积上，胜利的体积真是让人无法把它和袖珍镜联系起来，相比之下同口径的胜途袖珍的多........ 机械、五金件，这些目前的使用感觉没啥本质差异，至于是否耐用那的用时间说话。 操作手感胜利要比前置调焦的胜途好很多。 两个镜子

一，产品尺寸及重量： ①外形尺寸，440x105x175。 ②重量，2.24公斤。 二，机械做工材质： ①镜身为全金属材质。外包胶，带防滑颗粒，手感不错。但我这个镜子有个别地方包胶贴合不紧密，有空鼓感，这难免让人觉得国产望远镜在细节处理上还是有些粗糙。 ②调焦阻尼感不错，松紧适度，全程没有空程，合焦清晰。但我个人认为这种全包围调焦环的设计，除了整体紧骤感强一点，外形好看一点，实际使用时并没有那种小调焦轮方便实用。 ③目镜变倍

1，需要事先知道自己的用途：是看演出比赛，还是户外徒步旅游，或者观鸟观星，或者是阳台观景，不同的用途对望远镜的体积重量倍数的要求都不相同。 2，需要明确告知心理价位：同样的规格，价格可以从几十元到几千元甚至超过一万元，类似价位的产品，品质差距可能也比较大，只有明确价格才有最佳推荐 3，要相信老玩家的推荐：老玩家的经验都是花了大量金钱和时间获得的，如果你不想交学费，那老玩家的话必须要听，毕竟你只是坐在电脑