辩论好像是给你正反方规定好的。。深奥话题啊，在俺这里能找到好观点么？

有衣服在一定可以的~

应该来说是没有完全产业化，或者说是部分产业化
就调查而言，全世界只有硅谷那里才真正的是教育产业化了。
于是我很不明白的就是几点：
第一，到底什么事大学教育产业化
第二，标准是什么？到底什么才算是大学教育产业化？

嗯。。先找题眼，大学教育&产业化
什么叫产业化我也不太明白啊，和产业化相对的是公益化？

其实很混乱的是
根本没有一个定义跟一个标准，
而且这国家又说什么法律规定中国大学教育没有产业化
但是明明就是产业化了一点。。。【好囧的一点。。】
所以这个辩题根本不好辩论。。。
就像我们学姐说的，本来一个很简单的辩题在国外根本没有什么，但是到中国来就麻烦多了。。。
尼玛的人文学院的放我们鸽子，要到五月末才打比赛。。。。


我想到了差不多的问题- -体育是否应该职业化
于是下面是瞎写的，丫丫随便看看就当拓宽思路
正方 1.普及教育，提高素质、科研水平等 2.产业化意味着规范化 3.增加GDP，促进就业和经济发展
反方 1.高等教育易成为财富和权力的附属品，影响社会公平河蟹 2.产业化过度让教育变得功利，缺少底蕴，导致科研水平低下
俺看了看肿么是矛盾的呢0 0可能产业化出发点是好的但是事情做不好就变坏事了
PS：产业化是不是所有行业发展的必经之路？有么有例外？