我通常都看AC,卡尔&EQ的书,对於古典推理总算心里有个概念。最近开始读近代的小说,接触1980s-90s左右至近10年的作品,因此心里有种强烈的感觉,就是推理小说的诡计开始跟其他元素(如爱情,心理学甚至惊栗等等)进行各式各样的有机结合,侦探小说已经不再是解谜游戏的代名词,而变成了作者想表达的内容的整体表现。
这样的简介或许完全是老生常谈吧
重要的是,现在叙诡也outdated了(曾经被认为是一种革新吧?可是到了今天几乎已经是司空见惯的手法。点子愈被人重覆使用愈会加速点子的老化,侦探小说总是面临类似的困境。)
侦探小说经过多重的演化,如果尚要进行革新(当然每天都有新侦探小说出版)它究竟会往更险奇的方向去呢?还是最后只好又回到古典解谜推理的形式。它的发展方向,我实在非常关心。所以,,,呼唤高手....!!
这样的简介或许完全是老生常谈吧
重要的是,现在叙诡也outdated了(曾经被认为是一种革新吧?可是到了今天几乎已经是司空见惯的手法。点子愈被人重覆使用愈会加速点子的老化,侦探小说总是面临类似的困境。)侦探小说经过多重的演化,如果尚要进行革新(当然每天都有新侦探小说出版)它究竟会往更险奇的方向去呢?还是最后只好又回到古典解谜推理的形式。它的发展方向,我实在非常关心。所以,,,呼唤高手....!!
麻耶崩坏系
也就是考的不止是推理小说层面的纯诡计逻辑了，还包含文学作品层面的选材布局表现等，等于说是整本书的问题了。。。这么说是不是太绝了？
文学可以创新，但形式要大于内容，归根结底大概还得靠写作手法的创新吧。。。
对国内的侦探小说不感兴趣，无趣，还是比较喜欢国外的，很刺激，也蛮全情合理的
