妄想的狂人，对付罗马的军队方法太多了

被罗马军团征服的军队更多

楼主说的太好了，顶！

3、告诉骑兵，他们不是坦克，别动不动就迎着敌人往前冲，他们的目标是敌人的远程部队和其他所有人的后背！ 
一看这个就知道是楼主自己写的，那时候哪来坦克这个词�

"让步兵忘掉防守，"
罗马人防守也很出色的。
“罗马没有那种躲在N米长的长矛后面的懦夫“
不要随意诬蔑马其顿和希腊人�

妈的 不要骂希腊人 当年罗马的使团去马其顿 亚历山大都懒得理会 如果亚历山大往西方打 还会有罗马？

呵呵 来看�

让步兵忘掉防守？
罗马军团靠的就是防御力好吧，没有盔甲大盾，就那身板你再好的纪律，再好的战术素养你也干不过彪悍的野蛮人

3、告诉骑兵，他们不是坦克
——————————
那个年代有坦克吗？

多半是现在翻译过来的
   笑   嘿嘿！~

罗马军团靠的就是战术防御然后反攻获胜的...其严密的防御阵型和进攻阵型的转换才是其重点...而且罗马军团摆明了是要围歼和消耗的...怎么可能放弃防守？他们带着大盾就说明他们的战术重点就是防御...

穿着一身铁,完善医疗体系,证明了他们想要低伤亡+高战绩.

这种“手册”更像是美军的而不是罗马军团的。罗马人恐怕还想不到制定军事操典。
罗马军团的优势也不是靠所谓防守来取得的。早期罗马军队无疑是一支思想上强调均衡（但其实鉴于技术和实力反而不如晚期帝国时代军团均衡）和进攻的军队，说它均衡，因为它轻重步兵和骑兵一样不缺。说它强调进攻性，因为罗马创造了那个时代，也许是人类历史上前所未有的高度机动性的步兵，罗马军团的战斗和希腊人不同，希腊步兵是正面硬碰硬，某种意义上可以说确实是防御中取胜，但罗马军团的分连制度决定它一开始就包含动态进攻的思想，也就是利用连队的灵活性去发挥机动性，在进攻中寻找对手的薄弱之处并及时利用之。
在谈论罗马军队的战斗力时，请不要把战争想象成PK或者打群架。蛮族人的爆发力和体型对于战争来说意义很小。条顿人和辛布里人对罗马的胜利并不是因为他们更强壮，甚至也不是因为他们战术更高明，而仅仅只不过是因为他们在数量上占据了绝对优势，而罗马的指挥官碰巧是笨蛋。在面对任何一支步兵军队时，除非是非常意外的情况，罗马军团肯定可以占据战术上的优势，因为他们的组织，纪律性，机动能力。。。
这里不妨看看大西庇阿在西班牙和迦太基人的战斗，西庇阿让西班牙佣兵在中央缓慢推进，而罗马军团从两翼高速包抄，迅速击溃了迦太基方面的质量较差的西班牙军队，随后两翼的军团转向迅速击溃了列在中央的迦太基非洲军队。看似简单的战术实际上包含了不简单的因素，因为罗马军团展示的机动能力，组织能力，纪律性在古代军队中极少有出其右者。这更是日耳曼，甚至罗马帝国崩溃时候的日耳曼武士军队不能比拟的。
另外顺便告之一点，根据考古发现，历史学家认为正如罗马人强调的，日耳曼人身材高大，但罗马人却没有告诉我们另一点，即:这些落后的部落民衣食无着（这点还不如高卢人）,所以营养很差，身体素质欠佳，他们的爆发力可能是很强，但是正如罗马史料中不经意流露的，在持续性的战斗中他们会迅速力量衰竭。而营养状况良好的罗马人不会这样。甚至到帝国崩溃的年代，罗马军队（那时候已经没有军团了）依然经常依靠充裕的补给而不是正面交锋击败对手。