单反吧 关注:2,100,189贴子:23,868,825
  • 8回复贴,共1

那些年,我们用过的尼康镜头「1」中长焦的魅力

只看楼主收藏回复

虽然换门入Canon快两个月了,但是nikkor镜头的魅力还是无法阻挡的。玩过的头不算多,但是可以分享下经验,相关的图暑假补上,使后人少走弯路。
第一只用过的是af-s 70 200 ed vr,俗称小竹炮,那时第一次玩单反,借老爹D3,小竹炮,适马1224去的世博会。那时候完全没有好坏镜头概念,感觉竹炮和sigma分辨率没区别。后来玩得久了,才知道竹炮的好。小竹炮外观做工是nikon少数几只可以打5星的头,在D3和D300s上对焦速度果断干脆,尤其是暗光之下对焦无论精度还是速度都令人印象深刻,尤其是拍澳大利亚馆空中蛙人表演令我十分满意。nikon目前我把竹炮装过的机身像素没超过1200mp,所以除去光圈只能到2.8外焦内锐利程度不亚于手头的85 1.4D和135DC,是尼康在变焦领域的经典之作。其继任者大竹炮我在D80上用过,对焦速度是更上一层楼,我很诧异在这么老的机身上居然能有这么快的对焦速度,由于D80背屏不是很好所以其画质好了多少还不知道。但是大竹炮实在太丑了,完全没有小竹炮的灵气,很是粗壮,而且遮光罩很短,个人对近几年新G头的做工不是很满意。总之,在中长焦段想图省事省钱N家竹炮真的是非常好的选择。
听蓝人像王 85 1.4D,在G头当道的年代,85D依旧魅力十足,如果让我只留一只nikkor头,那就是它了。记得那个冬天原本准备去买28 300G ED VR的,不知怎么就突然变卦买了它回来,这是一只C幅全幅两相宜的头,其遮光罩的工艺个人感觉比蔡司还要精致,镜筒上的褶皱包皮显示了它D型镜头群里牛头的地位。我拿它比较多的用在C幅上,等效135的焦段,虽然在C幅上但其依旧提供了无与伦比的boken,一反普通nikkor的傻锐,放大后的原片在全开光圈下依旧锋利无比同时充满了细节感。这次把玩公家机器D4时,正好也装了85D,使用感受又是一个质的飞跃,F1.4情况下配合D4的advance话multiccam 3500fx对焦系统在全画幅上重新复苏了这只镜头。第二要讲一下它的性价比,85L几乎贵了一倍,索尼的蔡司85也是1w多的价格,nikkor的新85G也是1w多的价格,足以凸显其优异的性价比,而且价格和sigma的85 1.4价格没贵出太多,而且1.4在好几台nikon机身上试过,对焦精度都非常不错。
缺点:如果你是逆光人像控,不建议入此头,逆光下紫边严重,分辨率也降得比较厉害,老实入新85G,如果棚拍和暗光下那么它是不二之选,此外如果你是器材控它也是不二之选,近乎传统的老nikkor工艺,丝毫不亚于蔡司手动头,包括MF感觉也十分不错;另一个缺点是对焦窗上的塑料玻璃松动,貌似是通病。
Nikkor最锐利的中长焦定焦135 F2 DC,说实话我对这只头不是很有好感,大部份人都反映有跑焦的,很难调。最近无忌上看到一帖子说是随色温跑焦,搞得我更郁闷了。画质是绝对没问题的,135军团无弱旅。也因为135mm的缘故,我在C幅上用得不多,等效都200mm了,不好施展,一般我也就用来上架子实事取景下MF拍各种花卉,效果相当了得,赵嘉认为的优秀nikkor头:「135DC,200f4微距,百变妖28 1.4d」里就有它。它是单从画质上看性价比最好的,感觉用在全画幅上效果更好,DC效果一只没搞明白怎么用,看了好多说明,比较晕,C幅朋友不推荐入此此头,尤其机身不带对焦微调的。
下节预告:「2」标变的精华


IP属地:江苏1楼2012-07-25 23:34回复
    恭喜楼主你已经成功吸引了水军和黄图哥。。。。


    4楼2012-07-30 17:11
    回复
      2025-08-05 10:31:06
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      查水表的该来了。


      IP属地:河南5楼2012-07-30 17:18
      回复
        2楼黑的好。。


        IP属地:美国6楼2012-07-30 17:27
        回复
          要说卡口松,无敌兔绝不会输的


          IP属地:北京7楼2012-07-30 17:36
          回复
            无敌兔那卡口 像黑木耳一样松


            IP属地:上海8楼2012-07-30 20:51
            回复


              9楼2012-07-30 20:53
              回复
                前排插个


                10楼2012-07-30 21:04
                回复