旁边是写给读者看的吧。。。
我理解的是第三人称可以给读者开上帝视角，但是不能给主角开上帝视角。。。

第三人称写上帝视觉的路过。写不写配角的心理活动完全看剧情需要，不觉得有什么不妥。

给主角开了上帝视角就相当于给主角开了挂一路扫过去所向披糜这时候boss一定会问一句你为何如此神机妙算？主角说：因为我开了上！帝！视！角！哈哈哈哈哈哈哈人类大修卡总部？？？= =

擦！
（此回复虽有且仅有一个字， 却深刻的表达了回复人的深深祝福与刻骨的情感， 可谓言简意骇，一字千金，字字扣人心弦，字字催人泪下， 足可见回复人扎实的文字功底和信手拈来的写作技巧以及惨绝人寰的创新能力。实是佩服佩服！再加上以感叹号收尾，点睛之笔，妙笔生花，意境深远，照应前文， 升华主题， 把回复人的感情表达的淋漓尽致，给人以无限的感动和惆怅，有浑然天成之感，实乃回复中之极品，祝福中之绝笔。）


无论如何，上帝视角都是不该开的

不过我的配角的心理描写基本都是吐槽用的

话说我看了半天忽然凌乱了。。
你们说的上帝视角和我脑子里的貌似完全不是一个概念啊。。
谁来解释一下“上帝视角”到底是个什么东东。。？

百度的关于上帝视角的解释：明明第一人称的文，却在第一人称中大量出现第三人称心理活动描写，用第三人称的写作方式来描写“我”之外的人物心理活动，好像万能的上帝一般无所不知。

我的理解是 第三人称写的就是上帝视角 第一人称不该出现上帝视角
视角的不同只是表达的形式不同 上帝不上帝 作者没必要考虑这个 读者也没意思去主动意识它
怎么合适怎么表达 别出现硬伤即可

等下把我的雷文翻出来试试看能不能插一段儿上帝视角进去

如果主人公是上帝，那么上帝视角究竟是第一人称还是第三人称呢？话说我这算是悖论吗？（被自己吓到了）

上帝视角指的是用非书中角色，或者说作者自己的视角来描述。正因为是作者视角，所以全知全通，无比神棍故又叫上帝视角，

在我看来，视角包括这样几种：
1.附身视角：这种视角完全依附在某一个角色之上，最常见于第一人称的作品。这种视角的有点在于，可以轻松的进行“内视”，审视角色的想法和感受，但同时，其视野也要受到角色本身视野的限制。使用附身视角，可以直接描写附身角色的想法。
2.环绕视角：近距离环绕角色的视角，如同用一个看不见的卫星来观察角色，就像机器猫里面画的那样。相对于附身视角，环绕视角看的更广，虽然都是基于角色自身的立足点，但显然环绕视角可以三百六十度全方位观察。同时也因为脱离了附身的姿态，失去了直接读取想法的可能。
3.俯瞰视角：如同航拍般俯视大地的视角，常见于描写大型场面，比如会场 战场等至少称得上场的场合。通常见于第三人称的作品，往往和环绕视角切换使用，用于转场过渡。俯瞰视角的要点是“高”和“远”，虽然实际使用的时候往往需要的不是从天上俯瞰而是从山坡/高地俯瞰，但本身的特征决定了在这种视角下不能够详尽的描述细节，更加不可能出现谁谁直接的心里想法。
4.上帝视角：如同上帝般全知全能的视角，上知五百年，下知五百年，中间还能知道每个人的想法。但恰恰上帝视角是不可能出现在作品中的，这应该是只存在于作者心中的视角才对。任何形式的文字 声音 画面，都不足以承载这巨大的信息量，从而根本无法将它描绘出来。
而n你所说的上帝视角，甚至还不是我这里的上帝视角，只是通常意义上的读心罢了。我们选择一种视角来讲述这个故事，能说什么不能说什么，实际上是看我们用怎样的立场。我们附身他人，就会有感同身受的立场；我们冷眼旁观，就该有如实描述的立场，我们俯瞰全局，又会有旁观者清的立场——但不管何种立场，事实上我们都没有直接表述角色直接想法的立场。