打馕的乡亲吧 关注:226贴子:28,223

文化是怎么遗传自己的?

只看楼主收藏回复

这里转的这篇,在核心的部位又谈到了精神。精神,你总是令我着迷,你总是令我沉醉。然而你在我的面前,一直是那么地面目不清。你像我与生俱来的爱恋,你似我永生的情人。我在你的面前含混得好象迷失了自己又好像一直是那样地坚定不移。——转者

文化是怎么遗传自己的?
作者不详
转自:http://www.chinathink.net/forum/dispbbs.asp?boardid=3095&ID=159693&replyID=159693 

文化能够遗传,这是尽人皆知的事实。文化是怎么遗传自己的,文化是否也有自己的文化基因,这种基因是否也像生物基因一样高度稳定,并且能够自我复制,这个问题还需要研究。
      
自然界的生物依靠基因来遗传自己。基因遗传的方式是:原样复制,绝不走样,除非是发生了基因突变,否则,子代的基因与亲代的基因完全一致。这种遗传方式的好处是不容易丢掉一个好基因,坏处是许多非常珍贵的获得性性状不能遗传给下一代。
      
假设,获得性性状也能和基因一起被遗传给下一代,那么,任何一种生物都会在几十代的时间里变得面目全非。
      
据说人类从走出非洲开始就一直保持目前的模样。小的基因突变是有的,但是微不足道。人类在这期间学会了许多本领,掌握了高度复杂的技能,可是,所有这些本领和技能,都不能遗传给自己的下一代。我们的下一代,必须从头开始学习。
      
人类被造物主设计得高度巧妙。人类能够制造工具,书写文字,建筑房屋,探索道德。还能够思考哲学,想象未来,制定规划,统领众生。人类的种种本领是人的发明创造,这些本领不能被遗传,只能够通过一种人类特有的方式,一代一代传递下去。这种方式,就是文化。
      
文化是一种获得性性状。获得性性状是不稳定的。获得性性状在每一代人之间都会发生变化。有时,它变化的慢,这是因为我们对自己的获得性性状感到满意;有时,它变化的快,这是因为我们对自己的获得性性状感到不满意。
      
文化中最核心的东西,就是文化价值观念,比如仁、义、礼、孝之类。我们认为文化价值观念特别重要,所以总是优先把它传递下去。可是,文化价值观念也会发生变化;有时,变化的是它的内涵;有时,它把自己都变化没了。
      
让获得性性状像遗传基因一样原样不变地传递下去,既不可能,也没有必要。获得性性状是实用性的,所以必须与时俱进,看菜吃饭。获得性性状绝不神圣,因为真正神圣的东西能够穿越时空,我们想丢也丢不掉。
      
人类不可能一下子丢掉自己的文化传统,但是,从更长的时间阶段上来看,没有不能丢掉的文化传统。所有的文化传统,都会成为过去,都会成为记忆,都会被人忘记,都会被埋入地下,当然,在合适的时候又会被挖掘出来。
      
那么,文化中真的就没有永垂不朽的东西吗?——或许有吧。但我相信,永垂不朽的东西肯定不会是某种思想,不会是某种学说,不会是某种知识,不会是某种技能。所有的思想、学说、知识、技能,都会成为过去,都不可避免地要被后人超越,从而变成落后的、无用的东西。真正永垂不朽的,只能是某种精神,某种高贵的、庄严的、永远也不可或缺的伟大精神。
      
这种精神,只能是求真的精神,和博爱的精神。文化的内涵尽管庞杂繁芜,作为文化之根基的,只能是这两种精神。我们可以这样说:人类文化的所有的成就,都是在这两个根基之上生长出来的枝叶和花朵。
      
这两种精神,就是所谓的人文精神。在西方,这表现为基督的精神,和苏格拉底的精神。在中国,这表现为墨子的精神,和老子的精神。 


1楼2007-04-20 23:44回复
    这种精神,只能是求真的精神,和博爱的精神。

    这两种精神,就是所谓的人文精神。

    。。。。。沉


    2楼2007-04-21 19:06
    回复
      这个文字贴很仔细的阅读了。真的是满赞同的。

      ——可最后的结论俺却感觉那么别扭的。因为它不是俺读了这么一篇这么有意义的文章所要得到的结论。也因为作者把话已经说完说尽了,再说就嫌 画蛇添足了。

      不算认真的理论:这“基督的精神”和“苏格拉底的精神”就摆弄不清其原始概念的!“墨子的精神,和老子的精神”倒是有点懂——好像也不是一回事——更何况诸子百家——怎么就此两家可以代表这种“人文精神”呢?

      粘贴的楼主别误会。俺还是非常赞同此文章的观点的。不知他是要针对的什么读者群,假如是外部的华裔人群,此文章的结尾是恰当的。可如读给如我等仅只懂方块象形字且还不足够多的人来说,就觉得很是抓耳挠腮了。

      引起谈论也是 一个意思的。


      3楼2007-04-21 23:18
      回复
        今天出门满世界逛了一天,这会子觉得累了,没力气很认真地回你了。

        这个帖子里面将文化的内容从精神这个概念里面这么明确地剥离出来这种做法,我以前见得不多。这次转的时候我对其中的关键点也没能很准确地把握到,你这里一提,倒把这个问题明朗化了,待我得空好好想想再回你吧。


        4楼2007-04-22 05:18
        回复
          听扎兄这么一说,俺也倒回去左看右看,是啊,中间确实没有漏楼,哈!乡亲神啊


          6楼2007-04-23 19:49
          回复
            可见那天真的是累糊涂了,连一二三四五都分不不清了。哈哈,现在看得自己都禁不住大笑了起来!


            7楼2007-04-23 21:36
            回复
              看他年长我一截,我不敢造次,要不然早就把他枪毙几回了


              8楼2007-04-23 21:38
              回复
                "不过老扎是最喜欢抓我的小辫子了,他这个人在这点上历来如此"

                ____那可全是一番好意啊!俺先指出(形近取笑)就先堵了别人的嘴,俺可是在‘抓小辫’的玩闹中将有形而变为无影的。不谢倒算——还有情理么?

                就此搂你来说说 这“基督的精神”和“苏格拉底的精神”怎样?
                ‘墨子’和‘老子’就交给我来说吧。


                9楼2007-04-25 01:02
                回复
                  哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~

                  看到9楼一个字!扎兄忒大胆


                  10楼2007-04-25 18:23
                  回复
                    他九楼的意思在我看来,就是说他抓我的小辫子全是出于对我的爱护,要我少嘟囔,并且温和地责怪了我一下:如何还不赶紧谢将上来?

                    但他在九楼的收势中无疑是把一个活口甩向了我。这口我要是接呢,在上手的那个瞬间会立即变成个套,将我像匹马似地牢牢套住。届时我就得照他的牵引前后左右了。我倒是愿意和他一起,就是觉得这题目这么大,我怎么拿得下来?

                    看他的行动吧。如他说得让我看得入迷,到了那个时候,既然他已下了战书,我不应和谁应和?


                    11楼2007-04-25 18:40
                    回复
                      扎兄那层倒数第二排第三个字,哈~


                      12楼2007-04-25 18:42
                      回复
                        “基督的精神”和“苏格拉底的精神”(主讲:扎兄兼挑战者)VS‘墨子’和‘老子’(主讲:乡亲兼应战者)

                        俺洗耳恭听,认真做好笔记


                        13楼2007-04-25 18:44
                        回复
                          看到9楼一个字!扎兄忒大胆! 
                           
                           作者: 青青云上草 

                          +哈哈哈!
                          看懂了,也回头读懂了!青草这话说的也不错的——真是“扎兄忒大胆”啦!现在知道是哪个‘字’敲错了,就不说了。

                          其实呀,俺老扎是个胆子最小的人呢!
                          俺可是守在 WLMQ 机场接过各地朋友的。现实的交往中不是俺要拥她们的,是她们非常激动而毫无顾忌的前来“loubao”的。反倒是我自己觉得并不自在的。——非常保守的俺真诚的感受到了‘真挚感情’的涵义。

                          唉!——俺乃现代孔乙己呀,怎么修训也无法子了的。

                          呵呵和。


                          14楼2007-04-26 00:30
                          回复
                            补一句:

                            什么“战书”啊——无非话说‘人文精神’四字么!

                            基督 与 老子 当然也是可以一起谈的。
                            怎奈说说老子俺还可接得上谈话茬口,说基督的话俺可是一窍不通的。

                            ——总得有个分工不是


                            15楼2007-04-26 00:40
                            回复
                              这种精神,只能是求真的精神,和博爱的精神。 

                              这两种精神,就是所谓的人文精神。 

                              。。。。。沉思

                              青青,才看到9楼那字,真的也要跟你一起哈哈哈了,你咋注意到的呢?


                              16楼2007-06-06 08:56
                              回复