在此次出版的清华简整理报告中提出了一个全新的故事，没有烽火戏诸侯的事，导致西周灭亡的战争则变成了由于周幽王主动进攻正宫王后父亲，之后对方联合少数民族将其打败。 昨天记者从清华大学获悉，曾经证实《尚书》系伪作的清华简再度爆出史学猛料，一直被认为是真实的“周幽王烽火戏诸侯”其实只是“小说家言”式的戏说。这甚至部分推翻了《史记》中的内容。
“烽火戏诸侯”这个故事出自《史记·周本纪》，记载了周幽王为逗妃子褒姒的“千金一笑”，用虚举烽火的方式来戏弄诸侯。在原来的记载中，此后正宫王后的父亲申伯联合犬戎等少数民族入侵，但再无诸侯肯来勤王，并最终导致了西周的灭亡。而在此次出版的清华简整理报告中提出了一个全新的“故事”。没有了“烽火戏诸侯”的桥段，导致西周灭亡的战争则变成了由于周幽王主动进攻正宫王后父亲，之后对方联合少数民族将其打败。
据介绍，史学界对这个“烽火戏诸侯”曾有过质疑，认为《史记》中所载只是“小说家言”。清华简的内容一定程度上支持这种质疑，从而部分推翻了《史记》的记载。
学界声音：与古史书印证可推翻《史记》内容
清华大学出土文献研究与保护中心教授刘国忠介绍，清华简里记载的情况，可以与编年体史书《竹书纪年》相互印证。该书据记载为西晋时期出土，相传为战国时魏国史官而作。随后散佚，目前所见都是抄本、整理本。 在清华简发现之前，这是史上唯一没有经历秦始皇“焚书”而幸存下来的战国古书。褒姒烽火戏诸侯一事，在这本古史里也不存在。 此次清华简的整理结果，证实了《竹书纪年》的记载，推翻了其后几百年《史记》的“戏言”，可以说为西周灭亡原因争论添上了重要的证据。刘教授认为，史学界就此可以得出结论：西周灭亡不是因为烽火戏诸侯，该故事甚至并不存在。
“烽火戏诸侯”这个故事出自《史记·周本纪》，记载了周幽王为逗妃子褒姒的“千金一笑”，用虚举烽火的方式来戏弄诸侯。在原来的记载中，此后正宫王后的父亲申伯联合犬戎等少数民族入侵，但再无诸侯肯来勤王，并最终导致了西周的灭亡。而在此次出版的清华简整理报告中提出了一个全新的“故事”。没有了“烽火戏诸侯”的桥段，导致西周灭亡的战争则变成了由于周幽王主动进攻正宫王后父亲，之后对方联合少数民族将其打败。
据介绍，史学界对这个“烽火戏诸侯”曾有过质疑，认为《史记》中所载只是“小说家言”。清华简的内容一定程度上支持这种质疑，从而部分推翻了《史记》的记载。
学界声音：与古史书印证可推翻《史记》内容
清华大学出土文献研究与保护中心教授刘国忠介绍，清华简里记载的情况，可以与编年体史书《竹书纪年》相互印证。该书据记载为西晋时期出土，相传为战国时魏国史官而作。随后散佚，目前所见都是抄本、整理本。 在清华简发现之前，这是史上唯一没有经历秦始皇“焚书”而幸存下来的战国古书。褒姒烽火戏诸侯一事，在这本古史里也不存在。 此次清华简的整理结果，证实了《竹书纪年》的记载，推翻了其后几百年《史记》的“戏言”，可以说为西周灭亡原因争论添上了重要的证据。刘教授认为，史学界就此可以得出结论：西周灭亡不是因为烽火戏诸侯，该故事甚至并不存在。
阿黎
--
