弓和弩被合蟹了，所以加了中间的不是，锦衣卫就当盖世太保把，合蟹大法无敌，

鲍比罗布森，你一边要别人文明讲理一边自己用流氓理论来武装自己，这就是你的素质吗？还有那些借吊丝之名满嘴流氓理论的人，简直是污辱吊丝这个名词。

说的很好

其实觉得这书刻化最好的是宇文成都，有理想，但遇到残酷的现实，有做男人的担当与坚持，没有各种间歇性脑残。

发贴时间不对?有活人没帮忙顶顶

老高是以演义的模式来写小说，各势力的装备普遍偏高，然后为了平衡又给各种角色开了各种不适合的挂（反而他们本身的优势没有突出），而且以英雄、主公为主体（比如主角、李世民），过分突出他们的能力的同时并没有很好的表现各种下属人员的能力（特别是为了平衡，特意弱化了主角手下的能力，最明显是李世民逃回弘农那一段，在信息量，局面同时占优，一个名将+ 一个军神+ 各种名将+ 一个善断的谋臣，居然比不上一个青涩的李世民+ 一个屈突通，简直可以用蒋光头在围剿长征红军时的一句话形容“何颜立于斯世！”）

同感楼上，感觉前期主角杨广，中期主角李二，如果严谨写实不如酒徒的隋乱，演义又把配角个性相同缺乏让人过目不忘的独特个性了 ，鸡肋。还有感觉杨有袁绍的大事惜身，小利忘命的感觉，内卫情报一统天下，行军内政就举步为艰了。阳谋霸道不足，只余阴险，类似陈平

别再纠结主角是谁好不好，我举个例子，三国演义的主角是谁？那三位基友？曹操？诸葛亮？司马懿？司马昭？袁绍？刘表？刘焉？孙坚？孙策？孙权？等等。。。我想主角应该是三国时期发生的人和事吧，就好像这小说一样，讲述的大概就是隋末

目前除了杨广和李二，还有谁刻画的鲜明，三国个性鲜明的不下百位，个自不同，像关二傲的死要面子，公孙瓒的色厉胆薄，就连窝囊都窝囊的不一样。这里出场人物感觉千人一面，

目前除了杨广和李二，还有谁刻画的鲜明，三国个性鲜明的不下百位，个自不同，像关二傲的死要面子，公孙瓒的色厉胆薄，就连窝囊都窝囊的不一样。这里出场人物感觉千人一面，

大赞，高手如云

毕竟这小说比不上经典的三国 作者能力有限 换位思考下便是 现在的社会不要太认真 认真你就输了