你认为呢�

个人认为克罗德弗罗洛刻画得最深刻。
雨果写人物的心里真的写得很绝。
而副主教这个人，把那个社会的所有矛盾，反映得淋漓尽致。
人性终将战胜宗教�

作者创作弗罗洛这一人物，发掘了几乎我们每个人内心深处不为人知的隐秘，无法抑制的膨胀和极力克制的压抑之间争斗相残的苦痛�

我觉得书中是大人，剧中是小G�

除了戈林果之外，其他的角色还是相对忠实原著的。

觉得编剧把小说中约翰（副主教的弟弟）的某些性格移植到了戈林果身上，同时发扬了这个角色在小说后半段担任作者代言人的身份。这样一来，戈林果的形象可能更符合这个人在历史上的真实面目——即使关于他的信息并不多，而且多多少少让人联想到维庸。

关于戈林果在小说后半段担任作者的代言人，情况是这样的。或许是因为戈林果在故事情节上的作用已经不复重要（所有的主要角色都已经出场，不再需要他牵线），作者就把之前很多长篇大论交给这个角色。比如雨果热情赞美哥特大教堂和建筑艺术的泱泱文字，一般人看小说的时候直接跳过。有心人会发现小说前半段雨果会用专门的章节来赞美哥特大教堂和中世纪建筑，到了后面就直接用戈林果的嘴说了，并且有名言一句：“我从前爱女人，后来爱禽兽，现在呢，我爱这些石头。”

克罗德弗，深陷难�

无数次看雨果对frollo的描写。
宗教是束缚不住人性的！
大教堂的时代终将过去�

副主教吧
但我很奇怪为什么不止一本教科书上都说副主教是个“道貌岸然”的小人，雨果写他是为了衬托卡西莫多……完全没道理的，都怀疑那些“道貌岸然”的教科书遍者看过几本书
还有记得一本书上对《儒林外史》的介绍就只有前几回的内容。我承认《儒》前几回写的很传神可不能就因为这样就糟践人家吧，都在批判日本人歪曲历史可再这样下去我们又比日本人好多少呢？

戈林�

两个主角

F

非常赞同.
我记得学的中文系某理论书举例都还把F给贬过呢.不过没说衬托,是说的对比.

大学语文还是高中语文来着好象也有对这书的选讲,F的分析也不敢恭维.

回到主题,当然是F刻画得最好啦.

应该是卡西莫多最好。卡西莫多的外貌奇丑，但雨果却给他一颗不丑陋的心，相比副主教，他更可以算是一个有良心的人，最基本的，他没忘记自己还是个人，自己还有心�