辩论会吧 关注:3,825贴子:4,570
  • 17回复贴,共1

求助!科技发展是利大还是弊大,我是反方。急!

只看楼主收藏回复

我们的论点是科技发展是弊大。百度上的都看过了。但是我们班同学很变态,很会问那些刁钻的问题。求正方可能会提的问题还有回答,以及反方可抛出的问题。
有问题求解决,如果科技没有发展,你们这些资料哪来的?
还有,如果科技没有发展,你们去美国走路去吗?
如果科技没有发展,人类得了许多病都得病死。?
我觉得我的回答还不够,求解求解啊!


来自iPad1楼2013-05-08 21:11回复
    何为鄙,正方太片面了,过份的认为对人有利才叫利,我们要从全局出发看问题要全面,如果说科技发展最后发明出了长生不老药那么难道就要让所有地球人都永生??那地球的负担多大?我们岂不是违背了事物发展的规律,这足以证明我们的所谓科技发展破坏了多少地球的正常展,之所以认为科技发展好是因为我们只看到了她对于人的私利


    来自iPhone客户端2楼2013-05-11 09:26
    收起回复
      2025-08-02 08:53:23
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      主要从局限性长远角度看


      来自iPhone客户端3楼2013-05-11 09:27
      回复
        晕,这个还要辩论?科技是科学与技术的简称,是利用“有关研究客观事物存在及其相关规律的学说”能为自己所用,为大家所用的知识。我曾经听一个大学老师讲过“科学是一柄双刃剑”,有利有害。这些都是否认了“科学是真理的总结”,其实质,都是“不可知论”,即“世界上没有真理”,不值一驳。


        IP属地:广东4楼2013-05-14 12:55
        收起回复
          你们辩论“科技有利有弊”,我觉得只有“从任何事物都是矛盾的统一体,没有绝对的对和错,真理是相对,”这点开始论述。从哲学来,回哲学去吧,这个矛盾的哲学理论基本是错不了的。
          有利有弊不是说不要发展,是“曲折中前进”,这个来回复:“如果科技没有发展,你们去美国走路去吗?”


          IP属地:广东5楼2013-05-14 13:09
          回复
            其实,上面说的“科技有利有弊”,是矛盾的统一体,是说“人类利用科技有利有弊”,偷换了概念。科学就是真理,是正确的,“科技发展有利有弊”无解。


            IP属地:广东6楼2013-05-14 13:14
            回复
              科技发展限制了精神领域发展,会使人心里素质越来越差,反方鉴定完毕


              IP属地:广东12楼2013-06-25 02:04
              收起回复
                辩题讨论的是利大还是弊大,并不是说应不应该有科技,如果对方问你没有科技资料哪里来的问题你就可以指出其错误,告诉评委和观众对方有偏离辩题的嫌疑。


                13楼2013-07-06 10:26
                收起回复
                  2025-08-02 08:47:23
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告


                  IP属地:辽宁14楼2013-07-06 20:51
                  回复
                    就像爱因斯坦说的那样,第四次世界大战会用石头打。第三次世界大战肯定会核弹满天飞,然后把科技炸没了。


                    IP属地:广东15楼2018-05-14 20:07
                    回复