地球公民吧 关注:1,774贴子:22,120

对素食者的质疑

只看楼主收藏回复

Lz不是素食者,对于那些自称爱护动物,关心动物权益而食素的素食者,我有一个质疑:
这类素食者自称关爱动物,关心动物权益,抵制肉食和动物制品,对一切人为使动物遭受痛苦的行为表达强烈愤怒。
质疑很简单,对于这些素食者而言,要是生了病你们是不是也不吃药呢?因为药物的研发都是经过大量的动物实验的,动物实验让动物因感染而慢慢在痛苦中挣扎死去,比宰杀的短期痛苦残忍千倍百倍。关爱动物的素食者们可以为动物权益放弃食物的享受,但是你们愿意为之搭上性命吗?
如果流感横行的时候,非典再次爆发的时候你们是不是也愿意宁愿感染死去也不打疫苗呢?要知道这些疫苗的背后不仅有大量动物实验,而且疫苗本身也是在鸡蛋中培养的。
如果有回答是的,我佩服你。你是真正的英雄,不是讽刺,这种人真的应该为Ta立座碑,相较邱少云为国家而献身的民族主义目的,你跨物种的终极关爱比他高尚到哪里去了,你应当为此被世人铭记。
总结,这类素食者只在无关痛痒的问题上表达立场,表示愤怒,但在关乎自身核心利益的当口,却缄口不言,做出最世俗的选择。


来自Android客户端1楼2013-06-14 22:34回复
    楼主说的是西药,有以偏概全之嫌


    来自Android客户端12楼2013-06-15 15:21
    回复
      吃素和理性好像不能划上=吧,世界上总是有那么多盲从的人,不考虑这些,每个人对生活的态度和追求也不同,所以选择的重点和方向不同,食物也是如此


      来自Android客户端13楼2013-06-15 15:30
      回复
        。。。次奥。。那么简单的问题还要提问?看来UP的内心对素食者的偏见很深乃至自己亦无法察觉,才会提出这样的问题。首先,得明白为什么要吃肉?在身体健康的前提下肉食只是为了满足口腹之欲,而把这种欲望建立在万物的痛苦之上,动物的死亡是毫无意义的,纯粹是人类为了满足自己的口腹。此是可戒除的。那些研究药物而失去的生命的动物们在此基础的牺牲是有意义的,虽然并没有经过动物自身的同意,但他们的生命的确换来了更多的生命。这就是以己渡众,他们的牺牲是有意义的,如同植物一样。有些人为了反驳素食者,会说植物也是生命,为什么要吃掉他们。我们吃植物,是为了生存下去,而不是口腹之欲。如果不吃不喝人类也不会死,那么就没有必要食用动植物了。


        14楼2013-06-15 17:28
        回复
          在素食吧和这里都发了一遍?


          15楼2013-06-15 17:29
          回复
            LZ不要来挑事了,你直接说你是肉食者就行了,又没人指责你啥


            16楼2013-06-15 20:25
            回复
              恩,lz看了大家的回复,多数的回复都很有道理,但是抱歉,回复太多了,我就不一一再回复了。不得不承认,lz我把吃素定义得太严格了,lz心中的茹素标准不是一个有血有肉的人能做到的,我用这些至高的标准来衡量市井中生活的你我,自然会得出伪善的结论,我太过偏激了。恩,lz被骂了,但是很服气,我原本以为自己的逻辑无屑可击,哪想却一开始就把问题绝对化了。最后还是感谢大家的发言,特别感谢地球公民吧的小吧主@蓑雨吟 同学,他的语言十分精炼,非常有道理,我在地球公民吧也发了同样的贴,有兴趣的同仁们可以去看一下@蓑雨吟 同学的留言。Lz服了。


              来自Android客户端17楼2013-06-15 20:36
              收起回复
                这类事情应该用对比法,素食者相对食肉者肯定是更用实际行动尊重动物的人,这点无可厚非。素食者不是圣人,用圣人的标准挑刺只能伤害不坏的人。


                IP属地:湖南18楼2013-06-16 10:11
                回复