周一辩论赛有关转基因，求助

去图书馆借一本转基因生物/食品风险评估里边多的很，也权威些

这里大都是挺转的人，基本不会给你什么姿势。我一说，他们就会各种批评教育。然后在封。所以自己找书看吧。可以配合转基因专业书，加深理解

你只需要说一句话就够了：，转基因是美国发明的，美国人种植转基因土豆卖给中国，然后再花三倍转基因土豆的价钱来买中国种植的非转基因土豆

你可以用这几点
1、转基因致癌、SARS等（代表人物顾秀林）
2、全世界只有中国吃转基因（代表人物崔永元）
3、今天没事不代表明天没事（吧内反转）
4、放出实验证明转基因有害（不存在），然后丢一篇英文科幻小说（反反常用手段）（吧内反转）

其实可以这样说：转基因就好比你过一个没有绿灯的十字路口，你不确定安全不安全，你还是会停下来观察，其实你意识里面就已经认识到这不安全了，待你观察完安全后你才通过这个十字路过，在科学里你不能以差不多的态度去对待，本身对待科学就要以一个严谨的态度去对待，我不反对转基因的研究，科研人员可以拿一小块地作实验，但是决定不能拿中国人做小白鼠，那时说转基因安全的人，你们收了美国多少钱？多少年后给你绿卡？

还有一个是说,只要是种植转基因植物的土地，在若干年后这块地就种不了非转基因的植物了，我忘了是在哪里看的了，近日中国退回了美国运往中国的54万吨转基因玉米，说明ZF国家已经意识到了，其实我想说：可以留下1万吨的玉米给那些说转基因安全的人吃，让他们吃，就从这个吧的吧主开始吃起，每天三餐看着他们全家吃，不，看着他们整个家族吃。

不要听楼上的，明显不利于辩论。要抓书本的论点，一般都有依据，不易驳倒。捕风捉影的东西可信度低站不住脚。可以从生态环境，土壤，基因漂移等方面入手。避开没有定论的食品安全。

楼上说的癌症等一系列都不利于，反方的辩论，只能陷入无意义的辩驳，都无权威的依据。所以避开己方弱点，找自己的优点。要不然很难赢。

转转可以歇了，人家找素材的，反方要拿可信度高的东西赢，不是要拿谣言输。转转是不是巴不得楼主输啊，都什么心态