释,道,儒、、三家文化,道与儒是完全的本土文化,释是杂交文化。
儒道皆是诸子百家中的。中国文化其实是百家互相学习交融产生的。只是各自侧重稍有偏差而已。
“罢黜百家,独尊儒术” 把儒家文化推向了高潮。以后千年皆是一直都是强势地位,虽然一直也在发展吸收,但是更多的是被利用。而汉朝独尊的儒术很多也只是儒家的一部分而已、、秦朝的焚书坑儒时,百家的文化已经流失了不少的、、、至宋朝朱熹的努力,儒家文化更是再次被改造。现在儒家体现的很多污点,何尝不是后人逐渐在丢失精华。但是,儒家很多精华现在何尝不是同样适用?
想想现在什么特色的社会主义,你就知道你是多么的曲解的博大儒家文化。
我文学水平也就小学生的、、很多词不达意,勿怪、、
只是个人以为仅以此有糟粕就全盘否定批判,此非智者和学者所为、、盲目的人才会那么做、、
个人也是无聊偶尔简单涉猎下百家思想,个人更喜欢道家,但是对佛家儒家同样是尊敬的态度,一家直言不可能全对的,但是完全否定一家绝对是错的!!!
儒道皆是诸子百家中的。中国文化其实是百家互相学习交融产生的。只是各自侧重稍有偏差而已。
“罢黜百家,独尊儒术” 把儒家文化推向了高潮。以后千年皆是一直都是强势地位,虽然一直也在发展吸收,但是更多的是被利用。而汉朝独尊的儒术很多也只是儒家的一部分而已、、秦朝的焚书坑儒时,百家的文化已经流失了不少的、、、至宋朝朱熹的努力,儒家文化更是再次被改造。现在儒家体现的很多污点,何尝不是后人逐渐在丢失精华。但是,儒家很多精华现在何尝不是同样适用?
想想现在什么特色的社会主义,你就知道你是多么的曲解的博大儒家文化。
我文学水平也就小学生的、、很多词不达意,勿怪、、
只是个人以为仅以此有糟粕就全盘否定批判,此非智者和学者所为、、盲目的人才会那么做、、
个人也是无聊偶尔简单涉猎下百家思想,个人更喜欢道家,但是对佛家儒家同样是尊敬的态度,一家直言不可能全对的,但是完全否定一家绝对是错的!!!
