唐家三少吧 关注:151,856贴子:1,075,772

唐家三少的书真的好么?

只看楼主收藏回复

三少的书“光之子”笔力像小学生写作文一样的流水帐,这是他第一本书,写的不好我们也情有可原。但那一本“唯我独仙”看过了的人你们真的能说好么。


来自Android客户端1楼2014-02-23 13:47回复
    可能大家觉得三少的书里有修仙,东方玄幻,西方魔法,现代都市。等类别觉得很不错。其实不然,比如你是搞房地产的人去搞IT行业在去厨师领域里混。很杂!


    来自Android客户端2楼2014-02-23 13:52
    收起回复
      那只是三少的先期作品而已


      IP属地:山西来自Android客户端3楼2014-02-23 13:55
      回复
        你不如看看斗罗大陆,神印王座,琴帝,酒神这几本


        IP属地:山西来自Android客户端4楼2014-02-23 13:56
        收起回复
          三少的书没有自己的特色或者说是亮点,他每一个小说领域都有涉猎,这就造成了三少的小说 “多而不精”


          来自Android客户端5楼2014-02-23 13:56
          收起回复
            而且你觉得三少书不好你可以不看,这是你的权利,也是你的个人观点,我觉得三少的书有的其实看不下去,就像光之子,但有的会经典,比如斗罗大陆和神印王座


            IP属地:山西来自Android客户端6楼2014-02-23 13:57
            回复
              最喜欢神印→_→就是从神印开始踏上三少不归路。。。。。


              IP属地:北京来自手机贴吧7楼2014-02-23 14:00
              收起回复
                唯我独仙我也感觉看不下去


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2014-02-23 14:18
                收起回复
                  我想说的是三少的斗罗不是挺好的麽?为啥还要写唯我独仙这本踩过界的修仙小说。三少的粉丝群庞大,会有许多盲目跟从的粉丝,及便写的不好也会有人说好而贬低其他的小说。


                  来自Android客户端9楼2014-02-23 14:45
                  收起回复
                    写玄幻就写玄幻干嘛非要写修仙,难到就是这样锻炼笔力的吗?俗话说得好:“贪多嚼不烂”。


                    来自Android客户端11楼2014-02-23 18:13
                    收起回复
                      三少的每一本书都在走向进步与成熟,如果你喜欢他的书,要做的就是默默支持,相信他不会让我们失望的→_→


                      来自Android客户端13楼2014-02-23 19:55
                      收起回复
                        小说不要看为好


                        IP属地:广东来自Android客户端14楼2014-02-23 21:42
                        收起回复
                          三少早期的书有时候是有一些乱,但他的书总是有一种乐观的精神鼓舞我们,他尝试不同领域去找寻自己的平衡点,并且写作水平确实在进步。支持三少,支持唐门!


                          IP属地:广东16楼2014-02-24 09:55
                          收起回复
                            唉……有喷子的世界真可怕,有无脑喷的世界更可怕……为什么只要一有人评论三少不好就有人忍不住了呢,人家爱因斯坦当年有一百名科学家联名说他的相对论是错的,都一笑置之,因为他知道要证明相对论不对,只要一个人就足够了,三少吧里有这么一群喷子,这是三少的悲哀啊……


                            18楼2014-02-24 13:13
                            回复
                              喜欢看唐家三少作品的加群165059100,谢谢!


                              19楼2014-02-24 13:16
                              回复