或者可以再考虑一下同时性的定义... 同时指的不是影像/光同时到达眼睛, 也就是说同时指的不是「看起来」同时。要不然的话, 不必考虑相对运动, 单单考虑一远一近两个同时发生的事件的话, 看起来也不同时啊...

相对论的时空观认为不同速度的两个惯性系看光速是不变的。伽利略的时空观认为不同速度的两个惯性系看光速是变化的。

按照你的说法，火车行驶时，火车上的人看前方的人，光传播速度为c-v,而后方的人速度为c+
v,如果我假设光向右传播，我向左走我相对于光的速度是c+v，我超光速了，这可能吗？光又不是矢量

记录媒介的定义不同导致。

爱因斯坦 的 火车 思想实验 是 相对论 入门 的 经典 实验，但是 很多人 容易 被 误导 成 “看” 的 结果 得出 不同时 的 结论。 其实 这个 实验的 重点 是 “事件” 发生的 时间，而 不是 “看到” 事件 的 时间。 按照 火车 参考系 来说，光 同时 到达 火车 两端，所以 两端 接受 光照 的 事件 是 同时 发生 的；按照 车外 地面 参考系 来说，根据 光速不变 原理 推算，光 是 先后 到达 火车 两端 的，所以 火车 两端 接受 光照的 事件 不是 同时 发生。

变成今日话题了0.0

假设一列火车从右向左以速度V行驶，当车头抵达A点时，A灯亮起，车尾抵达B点时B灯亮起
那么如果以站台上的红色小人为参照系，显然他看到AB两灯应该是同时亮起的
那么楼主想一下，如果以黑色小人为坐标系会如何呢？
黑人应该看到A灯先亮，过后B灯才亮。
所以相隔一段距离发生的2个事件，在两个不同参考系看来发生的时间间隔未必一致（同时发生就等于时间间隔为0）

同时性不是指看到的那个同时点吧，而是指发出的那个同时点
-------——@*#千万别看我头像，千万别看我id,好了眼熟了,我走了。