就像标题上说的,我并没有别的意思,只是想把话说完而已,憋在心里总是是觉得不得劲儿,被群主一下子踢了,话都没说完,直肠子的我果断不能忍啊,不过再加一次群这种事太逊了,干不出来(也记不得群号了),加了也是被拒绝的份,索性就直接发帖了(第一次就这么没了略带蛋疼啊)。回到原来的话题,是和群主起争执了,兴许我和他的观念不一样,不过人家是群主,踢了也便踢了,没什么话说,我也没什么怨言,人各有志罢了,只想把话说完。
首先,唐朝的战力那是肯定比明朝强的这个绝对不会错,别说什么明朝有大炮有水军(不是网络上那个水军),随随便便吊打唐朝军队,你且好好看看明朝,胜仗就压根就没太多,有大炮一样打不赢周边蛮夷,统治管辖区域更是可怜的紧,仅仅比秦朝大一点点而已,说句不好听的话,没有清朝我国土地说不定还达不到960万。再说唐朝,盛唐这个词不是白叫的,话说明朝真这么牛逼咋没人叫做盛明呢?唐朝当时真的可以说是世界巅峰了,万国来朝不是吹出来的,军事政治经济哪样不是最强?这么多话一句总结了,中国由盛转衰就是从明朝开始的,因为什么?明朝当时是有最强水军,但是没有坚持,反而颁布了禁海令,愚蠢!不过明朝还是有好的地方,就是工商业发展的很不错,经济状况远非其他朝代可比,但也只有这点有点而已,如果没有清朝,说不定明朝也会慢慢发展为资本主义。但也仅仅只此。
其次,你说正史不如野史可信,请容许我的无礼,我当时要是在吃饭绝对喷出来!诚然,历史是由胜利者编写的,但是它毕竟是正史,人家学者都不敢说这样的话,你是哪来的勇气?野史之所以叫野史,那是它根本没有可靠的依据,仅仅是民间流传罢了,我可以认为你是在炫耀你的无知么。
再次,你说我学到的无非只是些中学历史,上不得台面,我承认现在的中学历史观点性太强,太过于片面,说句不好听的话就是歪曲历史,但我从没说过我的历史知识完全借搬中学历史书上的内容,我现在都还没有想明白为什么引来你的不屑。你的话固然是对的,但是连一点历史常识都没有的人,有什么资格说它的不对!
最后,我发这个帖子不是批判谁,或许我的言语中带一点偏激,但我这个人从来都是有啥说啥,直肠子一个,没什么弯弯道道,我只想说,下次想问题不要太片面,从不同角度看问题也会有不同的结果,至于为什么要在这个贴吧发贴,聪明人都会知道的,此贴非水贴。
敬上
首先,唐朝的战力那是肯定比明朝强的这个绝对不会错,别说什么明朝有大炮有水军(不是网络上那个水军),随随便便吊打唐朝军队,你且好好看看明朝,胜仗就压根就没太多,有大炮一样打不赢周边蛮夷,统治管辖区域更是可怜的紧,仅仅比秦朝大一点点而已,说句不好听的话,没有清朝我国土地说不定还达不到960万。再说唐朝,盛唐这个词不是白叫的,话说明朝真这么牛逼咋没人叫做盛明呢?唐朝当时真的可以说是世界巅峰了,万国来朝不是吹出来的,军事政治经济哪样不是最强?这么多话一句总结了,中国由盛转衰就是从明朝开始的,因为什么?明朝当时是有最强水军,但是没有坚持,反而颁布了禁海令,愚蠢!不过明朝还是有好的地方,就是工商业发展的很不错,经济状况远非其他朝代可比,但也只有这点有点而已,如果没有清朝,说不定明朝也会慢慢发展为资本主义。但也仅仅只此。
其次,你说正史不如野史可信,请容许我的无礼,我当时要是在吃饭绝对喷出来!诚然,历史是由胜利者编写的,但是它毕竟是正史,人家学者都不敢说这样的话,你是哪来的勇气?野史之所以叫野史,那是它根本没有可靠的依据,仅仅是民间流传罢了,我可以认为你是在炫耀你的无知么。
再次,你说我学到的无非只是些中学历史,上不得台面,我承认现在的中学历史观点性太强,太过于片面,说句不好听的话就是歪曲历史,但我从没说过我的历史知识完全借搬中学历史书上的内容,我现在都还没有想明白为什么引来你的不屑。你的话固然是对的,但是连一点历史常识都没有的人,有什么资格说它的不对!
最后,我发这个帖子不是批判谁,或许我的言语中带一点偏激,但我这个人从来都是有啥说啥,直肠子一个,没什么弯弯道道,我只想说,下次想问题不要太片面,从不同角度看问题也会有不同的结果,至于为什么要在这个贴吧发贴,聪明人都会知道的,此贴非水贴。
敬上