这3本书是不认为现在为数不多的好书，虽然现在网络小说多于牛毛！但真正意义上的小说却是越来越少！所以我对于没一本小说都是细细品位（本人上班时间多啦！），
我把一本书都分为2部分： 人， 事。如果写的是一个人不人鬼不鬼或是把强盗当警察的小说就失去了小说的意义了！
我认为〈仙剑〉与〈诛仙〉在人物的刻画描写水平差不多〈别砸！〉 都写的很有个性！丁原有一点传统武侠小说的味道！也有着年轻的冲动与叛逆思想！ 小凡在这一点上在后面表现得多一点的是那种叛逆的思想〈这里好象不大说得不准确！〉以至于加入魔门改名‘鬼厉’等--
在小说的人物感情描写上我认为〈仙剑〉比〈诛仙〉更胜一筹！因为在丁原祭出‘平乱决’掉进深渊那一节我哭了〈呵！不好意思！出丑了！〉。但看〈诛仙〉我感动过，但没流泪。---所以个人觉得‘阿牛’在这一方面比‘小鼎’经验丰富吧！
至于故事的情节我认为也是5566平分秋色，但在人物的争斗过招方面〈仙羽〉比〈诛仙〉写得好多了！
所以我就不明白，也是问大家为什么〈仙剑神曲〉+〈仙羽幻境〉为什么没有〈诛仙〉那样出名！？？？
也很希望大家把看这几本 书的感受写出来，大家一起分享！
由于本人才学疏浅。有什么不对的地方请大家批评指正！！
我把一本书都分为2部分： 人， 事。如果写的是一个人不人鬼不鬼或是把强盗当警察的小说就失去了小说的意义了！
我认为〈仙剑〉与〈诛仙〉在人物的刻画描写水平差不多〈别砸！〉 都写的很有个性！丁原有一点传统武侠小说的味道！也有着年轻的冲动与叛逆思想！ 小凡在这一点上在后面表现得多一点的是那种叛逆的思想〈这里好象不大说得不准确！〉以至于加入魔门改名‘鬼厉’等--
在小说的人物感情描写上我认为〈仙剑〉比〈诛仙〉更胜一筹！因为在丁原祭出‘平乱决’掉进深渊那一节我哭了〈呵！不好意思！出丑了！〉。但看〈诛仙〉我感动过，但没流泪。---所以个人觉得‘阿牛’在这一方面比‘小鼎’经验丰富吧！
至于故事的情节我认为也是5566平分秋色，但在人物的争斗过招方面〈仙羽〉比〈诛仙〉写得好多了！
所以我就不明白，也是问大家为什么〈仙剑神曲〉+〈仙羽幻境〉为什么没有〈诛仙〉那样出名！？？？
也很希望大家把看这几本 书的感受写出来，大家一起分享！
由于本人才学疏浅。有什么不对的地方请大家批评指正！！
