不该，原因如下。
1.保送北大和见义勇为不形成客观的因果关系。
大学培养学术能力和就业技能，不具有接受道德模范的核心目的。
要给道德高尚的人嘉奖，应该去感动中国。
2.已被规定的”保送大学“与”见义勇为“的主观关系，规定”见义勇为+20分录取“。
柳艳兵没有超越这个规定的任何客观条件。
3.北大不一定适合学习能力中游的学生。
北大的竞争压力是非常大的，最善于学习的高考状元也往往泯然众人甚至堕落。
没有相信柳艳兵在北大能保持成绩稳定的理由。
认为”北大学生说柳艳兵会跟不上实则是炫耀自己智商，其实没那么难“的人，
请先有本事考上。
4.见义勇为不能量化，更不能评判三六九等。
柳艳兵制服歹徒拯救了一车人，就该进北大的话，
那么拯救了半个车的人就该保送复旦。
高考的时候送迷路考生赶考的热心司机，就适合上天津大学，
有这种道理吗？
5.见义勇为与保送挂钩的不良后果。
我这就让我室友蒙面出去砍人，我在旁边伺机一脚把他踹得落荒而逃，
明年我要进哈佛。
6.为什么清华会给予优惠。
清华的招生办就是这个风格，从当年录取奶茶就可见一斑。
用20万RMB招收状元的事，也只有他们做。
清华很聪明，只要到一本线，可以”破格参加自主招生“。
而柳艳兵的平时成绩不过二本，就算爆发过了一本线，还可以通过自主招生刷下来。
清华名气有了，仁至义尽了，最后也没什么损失。
7.关于柳艳兵事件本身。
我觉得夸大这件事的作用意义不大。
客观地说，当时歹徒在公交车内发难，直接砍向柳艳兵。他本人当时除了反抗，其实别无他法。造就了英雄的，一是时势，而是柳艳兵足够强壮。高尚之心起了多少作用值得商榷。
8.对其他同学不公平。
很多竞赛成绩出色、高考分数很高的同学，也与北大失之交臂？
没有依据评定见义勇为和成绩优异哪个更加具有含金量。
而且更多同学之所以没有见义勇为，未必是缺乏道德，而是没有机会。
当然，希望青少年尽可能不会遇到这样的”机会“。
9.支持保送北大的人，心态非常有趣。
北大的录取通知书不是馈赠品。
高考实质在于分流。高考会把”对于同一个学习目标，在同一段时间内，完成程度相仿“的不同人类聚在一起，以方便根据学习能力因材施教。但学习能力不足，并不代表低人一等。北大的95%人最终都会趋向平庸。
上北大不光宗耀祖。