首先，逻辑上基本是不存在BUG的，不认同的可以来讨论。逻辑非常缜密。
劝大家不要拿来和《恐怖游轮》来比较，一部只涉及时空穿越，一部已然涉及灵异，单论电影来说，恐怖游轮确实技高一筹，但时空比他早两年，又是部小成本的影片，拍成如此已经非常不容易了。就逻辑性而言，此片更值得推敲。恐怖游轮的主角在开始就死了，只是作为灵魂不肯接受死亡的现实，落入了无尽轮回，既然引入了死神，还谈什么现实逻辑。
而且本片和恐怖游轮不同！！这点非常重要，只有穿越没有轮回！！不要盲目跟风。
下面解释一般的几个疑点
1.大家说的悖论。就是当H2会引导H1变成H2，那在H1之前，H2是哪来的。
解释：这原本就是时空穿梭理论的一个悖论，并不是此片的错误。涉及到时空穿梭的题材，只要你穿梭回去改变了过去，总会陷入这个悖论里。
2 此片没有循环，也没有平行时空！！一根时间线，两次穿越，一个（而不是三个）男主角，为什么这么说，仔细想象，跟着电影的镜头就会发现，只是男主角的时空有重叠，在同一个时空下存在3个自己。
3 为什么男主角穿越回去在明知道未来的情况下不改变未来。首先，未来已经固定，无法改变，命运敲定了要这么发生。如果你要改变的话，参照电影《蝴蝶效应》。也正是因为主角完全按照过去的事在走，所以使得此片逻辑非常完整。
4 一个都不能死！！不要幻想什么H3杀掉H2,H1，一旦任何一个没有去穿越，H3就不会存在。
5 吧里人最纠结的一点。为什么丢掉对讲机会捡到电池。电影情节是这样的，男主问科学家，是不是用这个对讲机联络他的，他说是。于是男主把对讲机扔地上，准备砸掉它。重点来了，因为H3用对讲机和他联络过，这个对讲机就不能坏，一定有事物来改变，而且因为有了H3，H2就一定能穿越回去，一定会发现电池。两者结合起来，电池必须出现！对，是必须！就好比如果你看到未来的你穿越回来，你怎么自杀都不会死，必然有事物会组织。看似牵强，但逻辑上是完整而严密的。
我觉得本片更加富有逻辑性，更加贴合现实。在穿越时空的电影中绝对算得上好片。
劝大家不要拿来和《恐怖游轮》来比较，一部只涉及时空穿越，一部已然涉及灵异，单论电影来说，恐怖游轮确实技高一筹，但时空比他早两年，又是部小成本的影片，拍成如此已经非常不容易了。就逻辑性而言，此片更值得推敲。恐怖游轮的主角在开始就死了，只是作为灵魂不肯接受死亡的现实，落入了无尽轮回，既然引入了死神，还谈什么现实逻辑。
而且本片和恐怖游轮不同！！这点非常重要，只有穿越没有轮回！！不要盲目跟风。
下面解释一般的几个疑点
1.大家说的悖论。就是当H2会引导H1变成H2，那在H1之前，H2是哪来的。
解释：这原本就是时空穿梭理论的一个悖论，并不是此片的错误。涉及到时空穿梭的题材，只要你穿梭回去改变了过去，总会陷入这个悖论里。
2 此片没有循环，也没有平行时空！！一根时间线，两次穿越，一个（而不是三个）男主角，为什么这么说，仔细想象，跟着电影的镜头就会发现，只是男主角的时空有重叠，在同一个时空下存在3个自己。
3 为什么男主角穿越回去在明知道未来的情况下不改变未来。首先，未来已经固定，无法改变，命运敲定了要这么发生。如果你要改变的话，参照电影《蝴蝶效应》。也正是因为主角完全按照过去的事在走，所以使得此片逻辑非常完整。
4 一个都不能死！！不要幻想什么H3杀掉H2,H1，一旦任何一个没有去穿越，H3就不会存在。
5 吧里人最纠结的一点。为什么丢掉对讲机会捡到电池。电影情节是这样的，男主问科学家，是不是用这个对讲机联络他的，他说是。于是男主把对讲机扔地上，准备砸掉它。重点来了，因为H3用对讲机和他联络过，这个对讲机就不能坏，一定有事物来改变，而且因为有了H3，H2就一定能穿越回去，一定会发现电池。两者结合起来，电池必须出现！对，是必须！就好比如果你看到未来的你穿越回来，你怎么自杀都不会死，必然有事物会组织。看似牵强，但逻辑上是完整而严密的。
我觉得本片更加富有逻辑性，更加贴合现实。在穿越时空的电影中绝对算得上好片。
