回复：一个深奥的问题⋯

同意16楼的说法，欣赏别人的音乐本来就谈不上懂不懂，根据音乐心理学：音乐无法传递出具体的感情与意向。我们的区别就是：我们听到一首新作品虽然对它不熟悉而且不喜欢听，但是我们会把他听完；但是摸不懂门路的人，听到这样的作品会想：好复杂的古典音乐，听不懂，不听了！这就是区别。

整个古吧估计都没有人能听懂古典音乐。音乐的性质决定的，不是听众的错。首先音乐没有造型性，声音不能传达方的圆的扁的这样的形状，所以音乐不能直接表现有型的东西，比如debussy的亚麻色头发的少女，亚麻色、头发、少女这三样一个也听不出来！其次音乐没有语义性，不想我们说的文字是某些东西或者意义的代号。音乐不能直接表现比如思想、哲理等等的内容。如果你想从音乐中听出这些来，省省吧，赶紧洗洗睡吧。谁都做不到。

应该配上点歌词就好了！

听月光曲就很有画面感，我觉得听没听懂其实跟听音乐没什么关系，不同的人在同一首乐曲中听到的东西是不一样的，同一个人在不同时期听同一首歌的感觉也是不一样的。只要感情基调不跑偏，听不听得懂其实无法评判。除非你去了解音乐背后的故事，你才能真正理解它。否则单从一首曲子判断它是表达革命还是歌颂神根本是天方夜谭。
听不懂也没关系，乐曲本身只是情感的一种理性化表达，有什么好说理不理解的。

如果你想听懂作曲家的情感，建议你去search一下乐曲的创作背景，创作目的，和作者的生平。
以上。

听是听情感 不要拘泥于 古典音乐很严谨 这种概念 要放松下来 用心去寻找感觉

个人认为所谓的听不懂就是说不懂得怎么去欣赏这类音乐，比如我不太喜欢一些音乐，说的文明点就是听不懂，不会欣赏，说的难听点就是我觉得这歌不好听。还有一点就是如果这个音乐触碰到了你心里的某个点，你被感动到了，也可以理解为听懂了。（不一定是指懂得原创者的原意）