规则，用以保障某种秩序的手段。其本质，也不过是手段，而非目的本身。规则，随着时代或者现实的变化，也会不断做出调整。
规则的没有好的坏的之分，只看合不合适。判断某个规则合不合适，则需要看它能不能达到规则的制定者所希望的，维持秩序的目的(或者其达到目的的程度)。规则，被它的制定者严格执行，被它所应管理的人群所忽视，又是规则的另一种悲哀。
贴吧，一个鱼龙混杂的神奇地方。这里不缺万能的大神，也不缺无聊的大水。人们来这里的目的不可盲目总结。但去水贴和去贴吧，找大神，求帮助。也是不少人认为正常的行为。
与多数贴吧不同，辩论吧是少数几个真正能够深入讨论问题的地方。我们也希望此吧一直能够保持其深刻性。奈何，我们生于贴吧这样的大环境下。在这个可以说言论和行为都过度自由的地方，在这个寻求免费的帮助被视为先天正义的地方，为了继续维护我们的秩序，吧规应运而生。
在一片欢呼和赞美声声中，吧规却没达到其所希望的效果。本人来到这里也有一段时间了。作为一个默默的潜水党，见证了一代代大神的到来及离去，见证了一个个勤奋的吧务筋疲力竭的无奈，同时也见证了伸手党的顽强依旧。为什么，我们的吧规不可谓不好，我们的吧务不可谓不勤，而伸手党为何屡禁不止。
规则，将这里的人分成了伸手党和深入党。当然，还有很多与我一样的中立党。每每首页或者一段时间内讨论问题的深度不够了，我们就将责任推向了伸手党。然而，真的应该他们负责吗？
好的规则，不在于其管理有多严格，而在于其能否兼顾受管理的核心利益进行管理。在这里，我们逆贴吧之大势而行，将寻求免费帮助定义为可耻的行为，违贴理而行之，这是规则的第一点不足。由此，又导致了多数非常驻的人不看吧规，和贴吧常驻者坚守吧规这样奇怪的现象，规则仅被实行者遵守，这是规则的第二点不足。而规则作用的对象不仅仅是伸手党和深入党，像中立党在看到吧规之后，不少人遇到自己喜欢的辩题也不敢解答，仅仅因为求助者是伸手党。
因此，我们不得不考虑这样的问题：不能深入讨论的责任仅在伸手党吗？给予伸手党无偿帮助就是授鱼不授渔？伸手党是不是就代表着不深入？否则我们该怎么引导深入？或者除了禁止我们别无他法了吗？
相信很多人像我一样，来到贴吧，翻翻有没有自己喜欢的题目。如有，大喜，一看是伸手党，又不敢下手了。我想原本这些也可以深入讨论的。
个人见解，斗胆一提，只希望本吧越来越好。如不赞同，可随意删之。