从现有资料看，M1坦克炮塔侧面有一层间隙结构装甲，在结构上和梅卡瓦的主要类似。在材料方面含有贫油材料的可能性很小。有一定的厚度与重量，但是都不大。


下图还可以看到车体首上与前部裙板的物理厚度

对于炮塔战斗室与尾仓侧面的间隙装甲物理厚度是否一致，存在多种说法。

在实战中，侧面的间隙装甲对于RPG7使用的老式单头体现了良好的防御效果
2014年，IS对伊拉克军使用的M1A1进行了一次攻击，IS战术运用良好。先将坦克附近的步兵击溃然后使坦克陷入被动挨打的地步。IS对M1的攻击也很到位，火箭弹重点攻击侧面位置，同时还向尾部油箱处投掷燃烧品。但是应该是手头武器过于老旧，没有击穿间隙装甲。

间隙装甲在面对120\125使用穿甲弹攻击时薄如蝉翼，形成了过穿效应，如果穿甲弹没有打中炮塔的易燃易爆品。后效就会很低
此案例由“中棒友谊”翻译：在海湾战争中，一辆编号为A33的某型M1坦克遭到误击，显示被陶式反坦克导弹打中动力舱瘫痪，后又遭到120mm脱穿从侧面打成对穿，但是炮塔内三名乘员只是受伤。

因此，可以比较有把握的说，M1坦克侧面的间隙装甲防破水平接近T系列坦克同时期推出的K1型爆反，为400mm左右。同时对于常规的20-35mm机炮弹应该也有相当的防御效果。但是在面对80年代以后破甲水平在500以上的单独或串联破甲弹时就力不从心了。其防御这些年新推出的30-57mm机炮的脱穿弹头时，也很有疑问。而其在面对120-125mm脱穿时更是一层纸，只求其能无害通过。
但是对于手头上主要只有老旧RPG7的屌丝们而言，M1坦克侧面大面积且均匀保护乘员战斗室与尾仓弹药架的间隙装甲就是难以逾越的存在。

披挂K1装甲的T72B。

这样看
要解决掉M1，正面还是无解阿
要从上面打油舱和驾驶舱，但坦克好像也不随便进城
不知道用标枪的效果如何，但好像是自己人的武器(?

赶紧来问一下上次装甲车的问题
步战和战场出租车我已经知道怎么回事了，现在还有几种车没搞懂
像【LAV II轮式装甲车将配装芬兰NEMO120毫米迫击炮】这种形式的装甲车，通常是一线还是二线？也是与步战一样，与步兵同时作战么？
装甲指挥车是什么用途？有没有火力？
装甲侦察车是只能侦查么？火力如何？
坦克歼击车（或者说是突击炮）能否与装甲侦察车互相替代？还是说只能用作“打了就跑”的有能力反坦克装甲？此车也是否与步兵同时行动？

安拉，胡啊克吧……

http://www.acfun.tv/a/ac2127329
豆浆君豆浆君，分析下

8月24日，胡塞旗下的宣传组织在网络上传了一段其击毁沙特军战车的视频，其中至少有两例机会的是疑似沙特用M1A1SA坦克。

第一段视频一辆疑似M1遭到胡塞使用ATGM侧击。不久在侧面出现了一个火光点

随后先是从炮塔艉舱上方泄压板位置冒出冲天火光，随后笼罩整个炮塔，最后车体前部也窜出火苗，似乎是引燃引爆了车体前部油箱。

总的来说这是之前M1不多见的击毁案例。基本可以肯定这发ATGM快速引燃引爆了车内主要的易燃易爆品，灭火抑爆系统以及泄压板没能挽救坦克，这种情况下全体KIA的几率很高。

另一段视频则较为常见了。同样是M1遭到ATGM的攻击，炮塔顶部持续冒出浓烟，但未引发严重二次效益。至少有一人幸存。一般这种情况下偶有伤亡。

在视频中胡塞展示了一种外观接近AT4或AT5的反坦克导弹系统。胡塞得到的可能是伊朗的防制版本。以AT5为例早期破甲水平为600。AT5B为750-800。击穿M1侧面甚至击穿早期无贫铀的M1A1正面装甲都不是多么稀奇的事情。

如果LZ还在的话能不能说说沙特那些M1炮塔带不带贫铀装甲的？