2016年1月12日，美国洛马公司副总裁及濒海战斗舰（LCS）项目总经理诺斯称，美海军新型护卫舰将采用与LCS相同的船体设计，但目前用于安装任务包的空间可能加装永久性设备；新舰会增加更多床位，以搭载更多舰员；其排水量将不超过3600吨；尚未决定舰载反舰导弹的型号，但重量将不超过鱼叉导弹。
图片：美军新护卫舰来不及对LCS进行大幅修改，该舰结构限制也不允许安装ESSM防空导弹及配套雷达，因此其改型护卫舰不会具有很强作战能力，仍然只能用于低强度对抗。
LCS是美海军冷战后落实前沿存在和从海上两大概念过程中，为应对快艇、水雷和潜艇三大威胁而提出的新概念舰种。2000年10月12日，美海军“科尔”号驱逐舰在也门亚丁港遭小型橡皮艇自杀式攻击，导致17人死亡、37人受伤。这使美海军认识到，在存在大量船舶目标的近岸和港口海域，大型舰艇很难在中远距离及时发现、识别目标，容易遭到微型舰艇的攻击，并且缺乏应对快艇目标的合适武器。
图片：美海军认为伯克级驱逐舰在霍尔木兹海峡遭遇的威胁，以快艇、水雷和潜艇为主，大型战舰此时并无有效应对方法。
2002年，美军“千年挑战2002”兵棋演习中，模拟伊朗通过部署小艇舰队确认蓝军舰队位置，抢先发动反舰导弹齐射攻击，摧毁包括1艘航母、10艘巡洋舰和5艘登陆舰在内的16艘舰艇，造成超过2万人死亡，这一演习有力地证明了快艇群在近岸海域的作战威力。截至2007年底，伊朗拥有上千艘突击艇，均可搭载高速鱼雷，在狭窄的霍尔木兹海峡对大型舰艇有极高的威慑能力，成为美海军头号威胁。
由于快艇群的威胁主要体现在近距离突然袭击上，其攻击火力并不强大，因此只要能够在不使用武力的情况下将其拦截在攻击范围之外，就可以有效遏制其威胁。而要实现这一点，最有效的办法就是部署高速舰艇，利用机动能力对敌快艇实施拦截，迫使其在进入攻击范围前转向停航。如果敌方拒不转向，高速舰艇则可使用轻型导弹和舰炮进行打击，并利用高速性能保持在敌方攻击范围外。扫雷和反潜是海军的传统需求，很容易通过搭载专用设备实现。
图片：展开横向队形的伊朗突击艇群，当它们拉大间距时，伯克的低射速127舰炮很难在短时间内将其摧毁，而LCS的57和25毫米速射炮则可将其迅速消灭。
以应对快艇为主的需求造就了LCS独特的设计，该舰最高航速高达47节，是最快的大型战舰。打击快艇不需要很强火力，因此该舰只配备了57和25毫米舰炮，原计划搭载的XM-501轻型导弹因故取消。由于不准备参与中高强度对抗，因此该舰防御能力很弱，只有一部海拉姆近程防空导弹发射架。
图片：东风21反舰弹道导弹是改变世界海战形式的划时代武器，使大国之间高强度海战的样式发生翻天覆地的变化，美海军对此极不适应。
LCS的设想很好，但奈何世界变化太快，在它于2008年服役后不久，美海军的需求就发生了巨大变化。2001年美国防部长拉姆斯菲尔决定发展LCS时，中国还是个不起眼的地区国家，但从那之后中国经济飞速发展，2008年世界金融危机后继续高速增长，中国海军也迅速壮大，近年来部署了东风21反舰弹道导弹、辽宁号航母、十余艘宙斯盾防空驱逐舰、近十艘新式核潜艇，成为不容忽视的海上强权。
图片：由于航母打击群不敢在开战之初进入中国反舰弹道导弹打击范围，因此美国人计划在关岛部署F-22战斗机，通过6次空中加油到台湾上空作战，以击落中国预警机、电子侦察机、电子干扰机的方式夺取制空权，掩护隐身轰炸机进入中国内地空域猎杀导弹发射车。
为应对中国海军的挑战，美海空军提出空海一体战概念，要求在战争爆发之初应用隐身轰炸机、巡航导弹核潜艇、攻击核潜艇打破中国沿海防御系统，而后再投入航母打击群和轰炸机群对大量目标进行打击。在此过程中，为防止中国攻击核潜艇跟踪航母打击群，引导反舰弹道导弹进行攻击，需要在航母群前方数百公里处建立反潜屏障，压制中国核潜艇的活动。
当前美海军经费十分紧张，水面舰艇严重不足，也没钱研制全新舰艇，因此只能紧急改装LCS承担反潜任务。按照2008年时的计划，52艘LCS将配备64个任务包，其中只有16个用于反潜，可见这并非重点任务。现在为尽可能的增强反潜能力，美海军要求后20艘LCS必须固定配备反潜设备，等于变相增加了反潜任务包的采购数量。
图片：056护卫舰的火力超过LCS，可有效执行反潜和反快艇任务，且价格较低，是低强度对抗的理想选择。如果需要在近海和远海作战，中国还有各方面性能十分均衡的054A护卫舰。
特尔博：1:400 海口舰
实施改装后，LCS的任务重点将从控制世界海洋所需的反快艇和扫雷，变成与中国进行海上大战所需的反潜，反快艇落到次要地位，扫雷排名最次。无独有偶，中国海军056型轻型护卫舰的任务重点也是反潜，其次同样是反快艇，扫雷则不在任务范围内。从时间看，美海军提出LCS该型要求，恰好在2013年初056轻护服役的同时。
在某种意义上，可以认为LCS改型护卫舰是对056轻护的模仿，尽管前者吨位更大、远海作战能力更强、航速更高，但在任务设定方面却是后者的学生，其数据优势并不能有效转化为战斗力优势，反而导致价格大增。
而中国海军还有054A型护卫舰可在远海执行反潜任务，也具备更强的防空能力，如果美海军有足够的时间设计一款符合要求的新护卫舰，其整体方案很可能接近054A。如前所述，美军濒海战斗舰由于基础设计所限，很难添加射程更大的防空导弹，哪怕美军的ESSM中程舰空导弹体积重量要远小于我国的海红旗16导弹。
拥有更优秀的技术，却得不到更好的战斗力回报，这就是顶层设计时目光短浅所付出的代价。美国海军这一教训也值得我们深思。
图片：美军新护卫舰来不及对LCS进行大幅修改，该舰结构限制也不允许安装ESSM防空导弹及配套雷达，因此其改型护卫舰不会具有很强作战能力，仍然只能用于低强度对抗。
LCS是美海军冷战后落实前沿存在和从海上两大概念过程中，为应对快艇、水雷和潜艇三大威胁而提出的新概念舰种。2000年10月12日，美海军“科尔”号驱逐舰在也门亚丁港遭小型橡皮艇自杀式攻击，导致17人死亡、37人受伤。这使美海军认识到，在存在大量船舶目标的近岸和港口海域，大型舰艇很难在中远距离及时发现、识别目标，容易遭到微型舰艇的攻击，并且缺乏应对快艇目标的合适武器。
图片：美海军认为伯克级驱逐舰在霍尔木兹海峡遭遇的威胁，以快艇、水雷和潜艇为主，大型战舰此时并无有效应对方法。
2002年，美军“千年挑战2002”兵棋演习中，模拟伊朗通过部署小艇舰队确认蓝军舰队位置，抢先发动反舰导弹齐射攻击，摧毁包括1艘航母、10艘巡洋舰和5艘登陆舰在内的16艘舰艇，造成超过2万人死亡，这一演习有力地证明了快艇群在近岸海域的作战威力。截至2007年底，伊朗拥有上千艘突击艇，均可搭载高速鱼雷，在狭窄的霍尔木兹海峡对大型舰艇有极高的威慑能力，成为美海军头号威胁。
由于快艇群的威胁主要体现在近距离突然袭击上，其攻击火力并不强大，因此只要能够在不使用武力的情况下将其拦截在攻击范围之外，就可以有效遏制其威胁。而要实现这一点，最有效的办法就是部署高速舰艇，利用机动能力对敌快艇实施拦截，迫使其在进入攻击范围前转向停航。如果敌方拒不转向，高速舰艇则可使用轻型导弹和舰炮进行打击，并利用高速性能保持在敌方攻击范围外。扫雷和反潜是海军的传统需求，很容易通过搭载专用设备实现。
图片：展开横向队形的伊朗突击艇群，当它们拉大间距时，伯克的低射速127舰炮很难在短时间内将其摧毁，而LCS的57和25毫米速射炮则可将其迅速消灭。
以应对快艇为主的需求造就了LCS独特的设计，该舰最高航速高达47节，是最快的大型战舰。打击快艇不需要很强火力，因此该舰只配备了57和25毫米舰炮，原计划搭载的XM-501轻型导弹因故取消。由于不准备参与中高强度对抗，因此该舰防御能力很弱，只有一部海拉姆近程防空导弹发射架。
图片：东风21反舰弹道导弹是改变世界海战形式的划时代武器，使大国之间高强度海战的样式发生翻天覆地的变化，美海军对此极不适应。
LCS的设想很好，但奈何世界变化太快，在它于2008年服役后不久，美海军的需求就发生了巨大变化。2001年美国防部长拉姆斯菲尔决定发展LCS时，中国还是个不起眼的地区国家，但从那之后中国经济飞速发展，2008年世界金融危机后继续高速增长，中国海军也迅速壮大，近年来部署了东风21反舰弹道导弹、辽宁号航母、十余艘宙斯盾防空驱逐舰、近十艘新式核潜艇，成为不容忽视的海上强权。
图片：由于航母打击群不敢在开战之初进入中国反舰弹道导弹打击范围，因此美国人计划在关岛部署F-22战斗机，通过6次空中加油到台湾上空作战，以击落中国预警机、电子侦察机、电子干扰机的方式夺取制空权，掩护隐身轰炸机进入中国内地空域猎杀导弹发射车。
为应对中国海军的挑战，美海空军提出空海一体战概念，要求在战争爆发之初应用隐身轰炸机、巡航导弹核潜艇、攻击核潜艇打破中国沿海防御系统，而后再投入航母打击群和轰炸机群对大量目标进行打击。在此过程中，为防止中国攻击核潜艇跟踪航母打击群，引导反舰弹道导弹进行攻击，需要在航母群前方数百公里处建立反潜屏障，压制中国核潜艇的活动。
当前美海军经费十分紧张，水面舰艇严重不足，也没钱研制全新舰艇，因此只能紧急改装LCS承担反潜任务。按照2008年时的计划，52艘LCS将配备64个任务包，其中只有16个用于反潜，可见这并非重点任务。现在为尽可能的增强反潜能力，美海军要求后20艘LCS必须固定配备反潜设备，等于变相增加了反潜任务包的采购数量。
图片：056护卫舰的火力超过LCS，可有效执行反潜和反快艇任务，且价格较低，是低强度对抗的理想选择。如果需要在近海和远海作战，中国还有各方面性能十分均衡的054A护卫舰。
特尔博：1:400 海口舰
实施改装后，LCS的任务重点将从控制世界海洋所需的反快艇和扫雷，变成与中国进行海上大战所需的反潜，反快艇落到次要地位，扫雷排名最次。无独有偶，中国海军056型轻型护卫舰的任务重点也是反潜，其次同样是反快艇，扫雷则不在任务范围内。从时间看，美海军提出LCS该型要求，恰好在2013年初056轻护服役的同时。
在某种意义上，可以认为LCS改型护卫舰是对056轻护的模仿，尽管前者吨位更大、远海作战能力更强、航速更高，但在任务设定方面却是后者的学生，其数据优势并不能有效转化为战斗力优势，反而导致价格大增。
而中国海军还有054A型护卫舰可在远海执行反潜任务，也具备更强的防空能力，如果美海军有足够的时间设计一款符合要求的新护卫舰，其整体方案很可能接近054A。如前所述，美军濒海战斗舰由于基础设计所限，很难添加射程更大的防空导弹，哪怕美军的ESSM中程舰空导弹体积重量要远小于我国的海红旗16导弹。
拥有更优秀的技术，却得不到更好的战斗力回报，这就是顶层设计时目光短浅所付出的代价。美国海军这一教训也值得我们深思。
