原帖倒数第二，三层：http://tieba.baidu.com/p/4698931732?share=9105&fr=share

集体化时期除了大跃进期间外，粮食产量都处于快速增长的阶段，农村主要为互助组和合作社的一五期间年均增长有3.54%，农村主要为人民公社的1966-79年均有3.89%（大跃进后的调整期也增长很快，不过这个有恢复性增长的因素，1956-1958年丰收，1963才重新超过）。
然而包产到户呢时期呢？1980-1984年的平均增长率为4.17%，很漂亮的数据，看起来似乎包产到户起了作用，但是之后包产到户的神力就一下子消散如烟了，1985-1989平均增长率就暴跌到0.01%，几乎是没有增长，之后虽然增长率起起落落，但都是在1.9%以下，2000-2004年则再次回落到0.61%的低点，即使是比较好的2010-2014时期也只有2.72%。集体化27年间（1953-1979）总的平均增长率为2.64%，而包产到户35年间（1980-2014）总的平均增长率只有1.74%,明显的低于集体化时期。而这还是在农业技术如化肥、农药、育种取得突飞猛进的基础上的。仅举一例，1970年统计年鉴上第一次出现了化肥施用量的统计，当年化肥施用量与粮食播种面积之比为29.45千克/公顷，1979年为91.09千克/公顷，到1989年增长到210.07千克/公顷，1999年增长到364.46千克/公顷，2013年达到顶点528.53千克/公顷，是1970年的17.95倍。即使在这样巨量化肥的堆积下，包产到户小生产下粮食产量仍然增长乏力。

这个弱智大谈特谈所谓全要素生产率，殊不知苏联从1913年到1940年农业人口下降了几千万，农业产量不变恰恰是生产率提高的体现。连简单的统计都不会，不愧是拿历史题当论据的蠢货。
至于联产承包制和农业产量的关系一说应该是来源于林毅夫的论文，他跑了一个回归，论证出承包对于农业产量大概提升了一半以上。然而就算他算对了，又如何呢？

这家伙乱用全要素生产率一词也是很弱智的。全要素生产率据说是排除了劳动力和资本增长率后剩下的产出的纯的增长率。即使这个东西存在的话，也可能是因为普遍的技术进步，劳动力素质提高，制度变化等等各种原因，反正我是不知道能够证明什么