百姓声音吧 关注:7,574贴子:47,301
  • 13回复贴,共1

本来应该是行政法规调节的范畴,

只看楼主收藏回复

本来应该是行政法规调节的范畴,可是公安已经将企业老板和高层抓了,冻结了资金和资产,拼了命也要找“证据”打垮企业,甚至采取威胁、欺骗手段挖掘“证据”,赶快交给检察院。为什么?如果他们不这样干,就会证明自己抓错了,就得被追究责任。
不该立案的乱立案,立完案就开始走法律程序。走完法律程序,企业彻底垮了,民心彻底丢了。
法律程序,公安,一次侦查,二次补侦,甚至三次补侦,侦查起来没有个头儿。然后到了检察院,检察院又送到法院。法院不敢开庭,一再推迟,一推再推。大小一个“非法”案件(非法集资、非法传销)就得折腾二三年。
你想想,这一套法律程序走下来,又有哪个企业能经得起这一番折腾?!案子办完了又有几个企业还能活下来?!在这样的法制环境下,哪个企业家还敢创业、创新?打垮了企业,让广大老百姓血本无归,多少人度日如年,多少人倾产荡产,多少家庭亲情离散,多少夫妻反目相向,多少人有病没钱医,甚至不少人命归黄泉!这究竟是办案,还是制造社会混乱?
法律是有阶级性的,是有立场的。中国的法律代表着广大公民的意志,站在人民大众的立场上。如果一种执法让大众受伤,而执法单位却高叫这是“依法治国”,那么,这究竟是依的谁的法?治的谁的国?这到底是依法治国,还是“依法乱国”?!
眼下,华夏国际艺术品产权交易所公司冤案就有一个这样的案例,希望引起党中央以及有关司法监察部门重视,严查湖南常德桃源公检法借助执法之便谋求自身利益的行径。


来自Android客户端1楼2017-03-14 17:19回复
    党中央强调继续深化司法改革,规范执法标准,健全法制建设,让人民群众在每一个司法案件上都感到公平正义。而湖南常德桃源公检法与地方利益集团勾结,为了敛财,借手中执法权,瞄准创新行业的企业,干着灯下黑的勾当。位于广州番禺区的华夏国际艺术品产权交易所公司不幸中了他们的阴招,为了侵吞公司三亿多的资产,桃源公检法越权办案,不问证据是否确凿,不问量刑的犯罪主体是否构成,罗织传销罪名,强行定罪,没收公司三亿多资产得逞。历经2年多来被关押的公司高管们备受精神折磨与病痛折磨,让全国各地参与艺术品股权投资的百姓蒙冤受难,呼救党中央关注华夏国际冤案,彻查湖南常德桃源公检法这种唯利是图,刻意损害人民利益的灯下黑执法,还百姓青天,还政府威望。


    来自Android客户端2楼2017-03-14 19:55
    回复
      党中央强调继续深化司法改革,规范执法标准,健全法制建设,让人民群众在每一个司法案件上都感到公平正义。而湖南常德桃源公检法与地方利益集团勾结,为了敛财,借手中执法权,瞄准创新行业的企业,干着灯下黑的勾当。位于广州番禺区的华夏国际艺术品产权交易所公司不幸中了他们的阴招,为了侵吞公司三亿多的资产,桃源公检法越权办案,不问证据是否确凿,不问量刑的犯罪主体是否构成,罗织传销罪名,强行定罪,没收公司三亿多资产得逞。历经2年多来被关押的公司高管们备受精神折磨与病痛折磨,让全国各地参与艺术品股权投资的百姓蒙冤受难,呼救党中央关注华夏国际冤案,彻查湖南常德桃源公检法这种唯利是图,刻意损害人民利益的灯下黑执法,还百姓青天,还政府威望。


      来自Android客户端3楼2017-03-14 20:20
      收起回复
        华夏案件辩护律师段律师指出华夏案件公诉人存在程序与实体两方面的错误。
        一,程序方面的错误,
        l,桃源公案没有行使管辖权,违返了公安机关办理案件的规定,取证在前,接到举报在后。(4月初接到举报,3月18日就己经委托会计师事务所提前介入调查公司)
        2,人为将一个案件拆分为两个案件,也就是对一个案件进行分案处理,(如王楠等人这次检察院并没有起诉)影响了平等追诉的权利。
        二,实体方面存在的错误
        1,错把股东当会员,错把投资者当传销者。
        2,错把网站升级,当作组织领导传销活动的层级。
        3,错把公司发展业务的奖励机制,当作传销活动的奖金制度。
        4,错误使用发展人次的概念,本案的办理非常粗造。
        5,错误认为公司没有实际产品。(不承认文化艺术品资产包是产品)。
        6,自相矛盾,一方面承认公司是以团队发展业绩计酬,另一方面又认为是以发展人数汁酬。
        7,错误指控公司开展上市路演等一系列以推广公司业务的宣传话动是进行的虚假宣传。
        8,公诉方所进行的司法会计鉴定是错误的。
        9,错误认为资产包的鉴定人是不具备鉴定资质的。
        10,错误认为本案有几名被告人认罪陈董事长等人就是有罪的。
        11,错误理解并错误使用政策与法律,如今在有新政策的情况下,仍然将过去多年的老政策用于当下。
        12,把公司存在的行政性违规行为当成违法行为。
        一个新生事物的出现,应以规范其经营行为,而不是把它扼杀在摇篮里。
        13,反思提醒,认识错误。
        表面上同情股东都是.I|州受害者,然而又强调这种情况政府是不予买单的。
        最后,段律师表述:希望法庭坚持法律致上的原则,不受地方利益集团的干扰和影晌,对陈泰霖等人作出无罪判决。这句句话语铿锵有力,道出了华夏股东和公司高管们的心声。


        来自Android客户端15楼2017-03-16 16:22
        回复