还是发不了啊亲们

怎么发不了呢？

我都发了N章

秦汉军队长矛才3米太短了：打得过欧洲5米长矛重甲方阵吗？
在古代西方，从希腊，马其顿一直到罗马帝国都是采用的密集严整的步兵方阵战术，整个方阵基本上都是使用统一的武器，拥有比较精良的铠甲和盾牌。但是中国古代军阵则是完全不同的，主要是若干小分队组成的比较疏散的军阵。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_12507425_1.html/ ]
按一般看法，西方这种大型整齐划一的方阵压迫性，攻击性和防御力都超过了疏散阵型，那到底西方这种方阵可以碾压中国古代军队吗？我国古代军队从战国时代一直到清朝主流都是这种疏散阵型，并且通过戚继光的鸳鸯阵发挥到了极致。
首先，中国古代士兵在绝大部分时间其实都是民兵性质，训练程度达不到职业军人的水平，而且皇帝为了分散军权，通常调兵会从极为广大的地区，这里调动200人，哪里调动500人。因此，这些兵将互不认识，士兵训练程度不够的情况下，很难进行大型方阵战斗。
但是优点是，我国古代实际上是班组小分队作战，1个战斗小组拥有多种武器，而不是西方那种整个方阵都是整齐划一的武器配置。以清朝为例，基本1个战斗小组包括了刀牌手，长矛手，弓弩手和长刀手（斩马刀），有时还有使用战斧的。

这些在一个村庄或者驻地的民兵式士兵从小在一起，组成的战斗小组默契程度比较高，而且虽然缺乏训练，但是如果多人使用多种武器相互配合，在班长和军官督导下，也可以发挥1个战斗组打对方1个人的绝对优势，哪怕对方训练程度再高，也抵不住1个班组联合攻击。
另外为了防止北方骑兵的强弓，如果队形太密集容易遭到重箭杀伤，因此也需要疏散阵型。并且在中国广大西南山地和南方水网田地，大型方阵也确实不方便。还有1个大型方阵如果损失几十个上百人，很难找到与其他数百人节奏合拍的人补充。
[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]
而损失几个战斗组，随便再正编制补充进来几个战斗组就行了。至于那个更加厉害，则要看那个部队，那个朝代，那种地形，后勤如何，指挥官是谁了。还有在战斗当中，弓箭手能否近距离射击压制对手。

让长矛手掩护，刀牌手冲过对手几米长的长矛，冲到跟前跟对方贴身近战在对方大型方阵上打开突破口，让战斗进入到散斗局面，那就变成上千上万个战斗组，以组为单位绞杀对方单兵了。如果，冲不进去打不开突破口，就会被大型方阵碾压。因此，这两种方式，没有哪一方拥有绝对的战斗优势，主要看具体情况。