出个语义和自编程的课题来分析吧。走路也不能光看脚下，眺望远方花不了多少时间，对脚下的问题只会好处。一时做不出来，也可以思考能做到哪一步，瓶颈在哪里。
12个乒乓球，其中（有且仅有）一个质量异常，用天平称三次找出来。
（没做过的自己摆渡了解哈）
很多解题的知识条件并不具备，我们要象图灵脑国象一样，自己创造条件。先在语义方面起个头，思考如何建立带层次的语义推理引擎，感觉这些数据挺适合建立自编程操作的架构。
1、乒乓球的上级概念是物体（固体），追溯父节点，具有质量属性。
2、质量的描述型赋值（不同于数值型）中，有“异常：标准”的矛盾属性value对。异常<>标准。
3、天平是一个函数，输入值为左右两组球的质量累加，返回值是三种情况，相等，右边大，右边小。
5、定义乒乓球质量判断属性的数组，长度12，该变量取值为：
5.1未知（没称过，有等于、重于，轻于标准，三种可能）5.2部分认知：可能重（等于或大于标准）；可能轻。
5.3完全确认；确认标准；确认异常（>、<、2种可能）；
总共5种取值。每种取值都应该转化为各种质量大小的可能性。
或通过标定11个标准球，排除法标定未知<>的异常。
通过三次函数运算，在所有可能的情况下，都能将1个球标记为异常，或将11个球标记为正常。才算最终解决整个问题。
热身题：27个乒乓球，其中一个质量重于标准，三次称出来。
6、天平使用技巧，希望自编程过程中能通过基本的不等式逻辑（推理两个集合总质量的大小），还有排除逻辑，来自己发现怎么样能有效称量（即减少质量认知的可能性）。每次称量将建立三个集合，天平两侧输入和剩下的。剩下的集合通过
6.1规律1：每次两组球的数量必须一致，才能有效称量。
6.2规律2：单次称量最多标定1个部分认知+2个未知的对象；无法标定三个未知对象；所以
6.3规律3：天平返回值相等时所有集合对象标识为标准；
6.4规律4：天平返回值不相等，则两个集合分别标定为可能轻-可能重；
6.5规律5：一个对象分别被两次标定为可能轻、可能重，则可以确认为标准。
6.6规律6：一个对象与唯一标准球称量，也可以被标定；两个被同时标注为可能轻、可能重的，效果也一样。
……
没办法连续花太多时间，先到这里吧。
12个乒乓球，其中（有且仅有）一个质量异常，用天平称三次找出来。
（没做过的自己摆渡了解哈）
很多解题的知识条件并不具备，我们要象图灵脑国象一样，自己创造条件。先在语义方面起个头，思考如何建立带层次的语义推理引擎，感觉这些数据挺适合建立自编程操作的架构。
1、乒乓球的上级概念是物体（固体），追溯父节点，具有质量属性。
2、质量的描述型赋值（不同于数值型）中，有“异常：标准”的矛盾属性value对。异常<>标准。
3、天平是一个函数，输入值为左右两组球的质量累加，返回值是三种情况，相等，右边大，右边小。
5、定义乒乓球质量判断属性的数组，长度12，该变量取值为：
5.1未知（没称过，有等于、重于，轻于标准，三种可能）5.2部分认知：可能重（等于或大于标准）；可能轻。
5.3完全确认；确认标准；确认异常（>、<、2种可能）；
总共5种取值。每种取值都应该转化为各种质量大小的可能性。
或通过标定11个标准球，排除法标定未知<>的异常。
通过三次函数运算，在所有可能的情况下，都能将1个球标记为异常，或将11个球标记为正常。才算最终解决整个问题。
热身题：27个乒乓球，其中一个质量重于标准，三次称出来。
6、天平使用技巧，希望自编程过程中能通过基本的不等式逻辑（推理两个集合总质量的大小），还有排除逻辑，来自己发现怎么样能有效称量（即减少质量认知的可能性）。每次称量将建立三个集合，天平两侧输入和剩下的。剩下的集合通过
6.1规律1：每次两组球的数量必须一致，才能有效称量。
6.2规律2：单次称量最多标定1个部分认知+2个未知的对象；无法标定三个未知对象；所以
6.3规律3：天平返回值相等时所有集合对象标识为标准；
6.4规律4：天平返回值不相等，则两个集合分别标定为可能轻-可能重；
6.5规律5：一个对象分别被两次标定为可能轻、可能重，则可以确认为标准。
6.6规律6：一个对象与唯一标准球称量，也可以被标定；两个被同时标注为可能轻、可能重的，效果也一样。
……
没办法连续花太多时间，先到这里吧。
