赵高吧 关注:1,140贴子:7,277
  • 10回复贴,共1

秦亡怪罪赵高,不如怪昏君嬴政

只看楼主收藏回复

使赵高有权者,嬴政也,嬴政能杀无罪诸儒,杀“始皇帝死而地分”石旁居民,而赵高犯法独能赦免,是嬴政自坏法度也,自作孽,不可活,又何必怨尤?
历史上二世失国屡屡有之,太康失国,少康中兴,因大禹治水有德于万民,人心怀夏,刘义符昏庸被杀而国不亡,因为刘裕恩信足以服人而休养生息,只有隋炀帝二世失国,而嬴政平生作为,滥杀无辜,刻薄猜忌,都与隋炀帝无二,而秦以商君之法立国,仅适用于战时,而嬴政不察,依然用于天下大定之时,是为大谬,倘使秦不亡,使商鞅孽政流传于万古,是天下悲剧也
嬴政无德,人何必怀秦?即无赵高,秦亦固无久安之理,秦亡而天下幸,何咎于赵高?而孙皓辉《大秦帝国》犹玆兹然为此昏暴独夫做开脱之辞,吾不明所以也


IP属地:北京1楼2017-07-28 09:48回复
    这个我不认嘤嘤嘤。
    始皇大大走时说了要扶苏主持葬礼(然后继承皇位的嘤嘤嘤)
    结果赵高害死了扶苏(怒哭)


    2楼2017-08-02 18:55
    收起回复
      2025-08-20 19:43:43
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      赢政杀的压根儿就不是儒生,而是江湖术士。
      并且在当初如果不让士兵去修长城那他们去干嘛?而且修长城是有工钱拿的,你认为百姓是想打工还是打仗。
      秦始皇依法治国就像现在的法律一样,有何不对?他只花了11年征服了六国,而七国的战争打了两百年,在位期间统一了制度,钱币等。为中华将来的发展奠下了基础。
      在位三十七年没有枉杀过任何一位大臣。而汉武帝功成几年之后大杀功臣却无人提起。
      保下了六国皇孙贵族而自己却被赶尽杀绝,荆轲刺杀时虽大怒但也没屠燕国的城。
      本想让扶苏成为继承人但胡亥篡改了遗诏只能说后继无人。
      秦始皇如此一位有能有德的明君自然担得起“千古第一帝”的称号。


      来自Android客户端3楼2019-07-18 11:57
      收起回复
        历史上多少人诋毁赢政暴君,但没一个敢说他是昏君的


        来自Android客户端4楼2019-07-18 14:13
        收起回复
          我想说这扶苏也是个纸糊的,让你自尽就自尽了,虽然不知道具体被什么威胁,身为长子从来也不图谋帝位??到秦二世就亡国真的是就这运数了。但赵高确实该死,没有赵高秦不会覆灭这么快,怎么说也是平定了几十年的帝国了,中央集权还是相对稳固的,这古代也是搞笑,谁坐皇位听谁的,不像现在,你做了“皇帝”没有实权别人还是不听你的。哈哈。


          来自Android客户端5楼2021-02-22 03:58
          回复
            确实


            来自Android客户端6楼2021-12-07 09:22
            回复