Teonaht的【语素可分离】：线性句法的灵活，又涉及 词素/词/句 的界定
不同通常“格语言”的词序灵活：单词虽可换位置，同样的语法元素却仍须跟着走；
T则是词序相对稳定，语法元素位置及形式不固定。例如複数：li tselten 或 li nittselte 或 lini tselte；属格结构：la bettairem 或 remlabettai 或 bettairem laid；人称及时体标记：o teproel 或 otteproel 或 elo tepro；並列结构：hman jo deygrin 或 hman deygrinjo …
为何：灵活配合格律要求(重音韵律等变化)以便“顺口”“好听”
这种灵活也见于Ithkuil，Sona等其它造语，目的类似
还有像Ithkuil及ámman îar的那样“纯语法元素构成词”。为何可以那样？钻了“词”定义模糊性的空子；硬性规定的话，可认为词就是“有独立重音的一个韵律单位”
以上说的都是形态-语音设计上的“花招”，但你从中可以想想按形态特点给语言分类的不确定或有多大意义

Kēlen：其实它还不算典型的【无动词】语言。典型的“无动词”应该是这样的：
我-自动格 学校-终点格 公车-进行态-工具格，眼睛-我的-与格 猫-(不带格) 马路-来源格
一些所谓“习语”也是某种“无动词”，如 英语 To hell with them！拉丁语 per aspera ad astra 等（顺便你可以怀疑下介词动词的区分）
就是说只要“格”足够多，你越不需要额外的词说明“所谓何事”
“动词”这种词类本来是作为“句子中心”说明“所谓何事”的，在形态丰富的语法中典型会附着重要信息，在依赖词序的语法中还兼管名词的排位
“无动词”就好比“去中心化”或“名主化”
其实可能也取决于你怎么看，比如上面“不带格”的名词又何尝不可视为是种“动词”
为何：上面某句吧
Ithkuil，Qohenje之类的“名词动词形态无区分”原理类似
还有，对，汉语；除非在句中起“中心”作用，字词本身没词性。甚至难划分词：“我吃饭”可以是“主谓宾”，或“主谓”，或“人称附着词+谓”，或“主语从句”……

“作格性”：普通定义是“及物句宾语形式同不及物主语，及物主语另外不同”（人-n 睡觉，人-s 吃 鱼-n）— 这是句法表现
语义表现：作格典型是有·意识发起行为者，通格典型是事态经受者(且无意)
为何：不止于简单的主客体区分，而以意志性为基础表达事态(之因果)
现代西方造语大都尝试採用这种形态配列，细节不一，都侧重语义上的表现 (ámman îar, Okuna, Kēlen, Teonaht, Ithkuil, Rikchik, ..)
纳威语(Na'vi)的“作格”其实语义表现很微
往往同时没有动词“语态”区分：如上节原理，这种交给名词了：
石头-通 动
人-作 动
人-自己-作 动
人-作 石头-通 动
更没有“被动”语态，但可通过切换话题性来模拟：
石头-通 人-作 动 “石头，人把它动了” 或 “石头被人动了”
切换意志性有更多语义区分(英语词为例)：
we-互-通 meet “我们相遇”
we-互-作 meet “我们见面”
he-作 find self “他找到自己”
he-通 find self “他发现自己”
她-自作 笑 我 “她嘲笑我”
她-通 笑 我-半作 “她因我微笑”

“非线性”：主要指在书面媒介中开发不止一维的句法可能性
简单应用表现有 归併（同一对象只须写一次，不必重复）、分支（多重平行）
视觉作用有 现实/关系象似性、类似上面那样的“去特定视角化”（相同情境的不同解读选择留给读者）等等
为何：弥补线性表现的不足(不是替代)
简单示例(UNLWS)：此图可解读为“人吃鱼和麵包，人觉得鱼比麵包好吃”
或“麵包和鱼被人吃，而麵包不如鱼好，人如是认为”
或“吃麵包和鱼的是人，他/她觉得鱼的好吃度更高而麵包的稍逊”
或“有人觉得他/她吃的鱼比吃的麵包好”
或“……”

Teonaht和Kēlen都是Smiley Award得主哈…今年不知道会是什么样子的

句法的线性面貌除了“题元等级”“信息地位”“成分轻重”外还有一种 —
Okuna的【词序与辖域】：限定词的作用范围取决于与动词的距离
人-作 玉米 [只 磨了] “人对玉米做的事只是磨了”
人-作 [只 玉米 磨了] “人磨了的只是玉米”或“人做的只是磨了玉米”
玉米 [只 人-作 磨了] “磨了玉米的只有人”或“玉米受到的只是被人磨”
[只 人-作 玉米 磨了] “发生的只不过是人磨了玉米”
画 一幅 [孩子-每个-与 看了] “把(同)一幅画给每个孩子看了”
[孩子-每个-与 画 一幅 看了] “给每个孩子(分别)看了一幅(不同的)画”
为何：以简单少量形式区分细微意义(此处只是一例)
另有“英语里形容词排序的语义根据”(见别人的文章，此处略)

【属格】与其它“修饰短语”的关系：
那人的故事 = [关于那人的]故事？[那人写的]故事？[那人讲的]故事？[那人推荐的]故事？
你的益达 = [你买的]**？[你卖的]**？[你给的]**？[给你的]**？
我的语言 = [我最会说的]语言？[我在用的]语言？[我发明的]语言？[我介绍的]语言？[我偏爱的]语言？[我理解的]语言？
……
有的自然语言也有些语法化区分，人造语言能做得更细致(Lojban4种+，Láadan5+，ámman îar6+，Ithkuil7+……)
带“+”是因为属格范畴与别的“修饰短语”其实无明确区分界限
为何：当你说“我的XX”时，其实意味着什么

“我们”是谁？
“你”又是谁？
“这个”是哪个？
不厌其烦的“他/她/它”“啥/谁/哪”？
“甲乙丙丁”这些呢？
……
为何：哪怕有上下文也不够用的时候【你】就知道为何了
【代词】：除了 第几人称，单双复数，阴阳中性，远中近指，……还能怎样？(语言例子略；现实例子足矣)