亚麻纤维很难保存几百年，也许连几十年都保存不了。所以考古学家们在奥林匹亚，阿卡迪亚，马拉松发现的盔甲都是青铜件，加上一些影视作品的影响，无形之中形成了一个固有观念，古希腊重甲步兵大部分使用青铜盔甲。
不过若仔细阅读史书，就会发现亚麻甲的记录还是非常非常多的。
在古希腊文献中thorax（原谅我不会希腊语）一般代表铠甲，英文多译成corselet，curiass或者breastplate，
也就是胸甲，胸板甲等。希腊语转写的Linothorax是亚麻甲，英文也可译成linen corselet.
早在荷马史诗伊利亚特中，第二卷529行，英雄埃阿斯的铠甲就是亚麻甲。
几百行之后，描写Adrastus和Amphius两兄弟所穿的铠甲时，用词也是亚麻甲。数百年后的斯特拉波在描述两兄弟时可能直接引用了荷马的描述，两位英雄的铠甲也是Linothorax。如果认为荷马史诗至少反应了当时的武器装备的话，亚麻甲实际上很早就在希腊军中出现了。
把目光转向古希腊三大史学家的作品。
希罗多德也多次提到亚麻甲。埃及的Amasis曾送给希腊神庙两套精美的亚麻甲，后来一套入账斯巴达，一套归雅典。可能希腊人很少能见到如此精美的作品(埃及古老文明的优势？)这两套甲后来也被其他作家多次提及。不仅仅是希腊，在希罗多德那冗长而不厌其烦的介绍480BC薛西斯的超级大军时，阿契美尼德麾下的亚述军也装备了“亚麻编织的胸甲”，腓尼基海军的盔甲也是亚麻甲。如此看来，在当时的整个东地中海，亚麻甲应当非常普遍。这一点也可以从艺术作品中得以验证。
陶罐上的希腊人和波斯人穿的铠甲都是亚麻胸甲。

据说是阿喀琉斯，也是亚麻胸甲。

色诺芬在远征记中，当一万多希腊雇佣军历经千辛万苦来到小亚细亚北岸时，他介绍了这只佣兵的盔甲，是“下抵腹股沟，衣襟带有编织的绳条的亚麻甲”
几百年后罗马帝国的Aeneas Tacticus在攻城术在叙述攻守城时，列了一份很长的装备清单，亚麻甲位列其中。
按照尼波斯《外族名将传》的记载，雅典著名将领伊菲克拉特斯的改革，其中一项就是让士兵装备更加轻便的亚麻甲放弃沉重的青铜胸甲，并缩小盾牌。值得一提的是，菲利普二世早年曾在伊菲克拉特斯麾下作战，如果这件事是真的，那么这位马其顿王一定深受影响。结合另一件记载，当亚历山大军开进印度河流域时，在获得过一批盔甲补充后，大帝下令把旧盔甲烧掉。这些旧盔甲显然不可能是青铜，也不太可能是皮革，很可能就是亚麻甲。
我们可以再看看普罗塔克的作品，高加米拉战役之前，他列了一份马其顿军的装备清单，其中就包括“折叠（双层）的亚麻甲”。对这个短语比较合适的解释是，这是大流士在伊苏斯丢弃的装备，已经有一定的损害，不过修补后继续使用。对此可以引申出另一份记录，在色诺芬的Cyropaedia中，苏撒的Abradata在战前刻意准备了一套“和家乡类似的亚麻甲”。
可见，在公元前四世纪，不管是雅典，马其顿，还是波斯，亚麻甲很可能非常普遍。

up

顶

uo

up

楼主后续啊

最近实在是懒癌啊

我来继续了
文字来自威斯康辛-格林贝大学复原古希腊亚麻甲后的实验论文
关于防水能力
我们目前有足够理由相信亚历山大的远征军大量装备了亚麻铠甲，这只军队有着许多涉水过河，或是在雨中作战的记载，但并未提到铠甲因雨水遭到严重破损，可见，古希腊亚麻甲应当具备一定的防水性。可能实现的途经有两种，一是粘合亚麻布的胶水中有着 基本不会 or 很难水溶 的物质，二是亚麻甲成品的外层涂上了防水胶水。显然第一种更符合现实。不过希腊化世界并没有多少记载非水溶胶水的文献传世，所以我们目前无法掌握它们的精确配方。为了更够尽可能精准的复原，复原小组假设这种材料一定非常便宜，而且非常容易获得。那么可能的备选对象大概就是动植物的蜡或脂（比如松树脂、蜂蜡或者家畜的油脂）。复原小组选定了三种材料：松树脂、羊毛脂和蜂蜡。
为了测试铠甲防水性，复原小组制作了一些250px X 250px ，由PVA粘合的18层甲，以及用兔皮胶粘合的15层甲。复原小组采用了不同的涂抹方法，一块铠甲涂上了融化以后的松树脂（实验品1），另一块涂上加热融化的蜂蜡（实验品2），一些则直接糊上一块蜂蜡（实验品3）（想象一下将半固态的东西糊在亚麻布上的样子），另一些则涂上羊毛脂（实验品4）。最后留一块PVA版（实验品5）和一块兔皮胶版亚麻甲不作处理，做为对照材料。
松树脂很难涂抹到盔甲上，融化以后的松脂虽然很黏，但仍然很难处理。因为它冷却非常迅速，很快就固化凝固了。这种半固半液的松树脂具有很强的粘滞性，在铠甲表面留下了大大小小的结晶块，显得很脏。凝固后的树脂又变得很硬，如果弯曲亚麻甲，树脂表面会出现裂纹，看上去不像是制甲的好材料。复原小组本以为这些裂纹将会是致命伤，水会从中渗入，溶解粘合剂。不过经过近距离观察发现，即使完全浸没水中后，这些裂纹还不足以让水完全渗入，可见裂开的深度并不大。用布精心擦拭后，这些裂纹也可以被磨平。虽然这个小插曲不算大问题，但是松树脂另一个物理特性却成了致命伤。当温度高于30摄氏度，松树脂就会开始液化。在37摄氏度时，松树脂处于一种黏黏糊糊的形态中，我们显然不能相信从炎热的地中海希腊地区进入更炎热的埃及或伊拉克的军队会使用这样一种铠甲，那么可以确定，大部分亚麻甲不会使用松树脂作为防水材料。可能只有在寒冷的秋冬季节，部分士兵才会使用松树脂制作铠甲。
第二种材料是羊毛脂，它也是一种黏黏糊糊似果冻的材料。给绵羊或山羊剪毛之后，可以从羊毛中挤压出这种油脂。对于驱牛赶羊的希腊农民来说，这东西肯定不陌生。比之冷却后比较硬的松树脂，羊毛脂易于加工，可以很容易地涂抹在亚麻甲表面。涂满表面之后，羊毛脂很快就渗透了第一层亚麻布，形成了比较良好的防水外层。不过太易于加工有个不好的影响，涂抹了羊毛脂的铠甲变得黏黏糊糊的，就算用布擦干净，渗入铠甲的油脂还是会时不时的地溢出来。这样一种材料肯定不会受到古马其顿将士的欢迎。
最后还剩一种材料就是蜂蜡。加工过程显示蜂蜡的性能明显优于松树脂和羊毛脂。和松树脂的不同之处在于，即使温度接近60摄氏度，蜂蜡仍然可以保持固体形状。但若用火烤，则可以迅速软化变成粘稠的液态，很轻易的就可以渗入铠甲内层。同时它的粘滞性也优于松树脂（粘滞性比松树脂小），不会在铠甲表面形成乱七八糟的结晶。而且，蜂蜡在固态下也有一定的延展性，在一定程度内，蜂蜡可以很好的跟随铠甲一起弯折。即使出现了裂痕，也可以用处理松脂的方法磨平蜂蜡上的裂口。
蜂蜡不用特意处理也可以涂满铠甲表面。直接将大块蜂蜡压平 碾碎 擦抹在铠甲上，经过一段时间后，粘稠的蜂蜡会自动地渗入到铠甲内部，大约1~2mm。这个厚度足以赋予铠甲有效的防水性，大概在中雨下也不会渗水开裂。可见蜂蜡应该是一种非常有效的防水材料。我们甚至可以想象出那种场景，千里行军的部队携带者大量养蜂人，士兵会定期从后勤处取蜂蜡涂抹铠甲，就像铁甲时代要定期做防锈处理一般。不过采用这种方式的铠甲（将半固体的蜂蜡直接糊在铠甲上，而非融化以后再刷上），在蜂蜡的表面肯定形成了肉眼不可见的微笑裂痕，之后的浸水测试可以佐证这一点。
蜂蜡还有一个特别有意思的地方，糊上蜂蜡的铠甲都有了一种蜂蜜的香味，对于几万个风尘仆仆 满身大汗的士兵来说，这种材料应该会特别有吸引力？

处理完这些铠甲，接下来就是模拟雨水实验了。所有甲片被以45度法线角放置，由洒水器来模拟士兵淋雨的情况。甲片会持续淋雨12个小时，并且会定期检查，了解雨水的渗透情况。为了实验出最极端的情况，“淋雨苦难”结束以后，甲片还会被完全浸入水中3个小时。以此来模拟士兵们面临的最极端情况：他们必须在大雨中列阵一天，而后为了有效打击敌人，紧接着他们必须迅速渡河展开突袭。
在十几个小时的雨水摧残中，未经处理的的甲片自然迅速败阵。经过大约两个小时的“淋雨”，雨水就几乎完全渗入了【PVA版的18层】亚麻甲（实验品5），铠甲失去了它的硬度，被雨水泡软了，甲片的自重都足以使他弯折。取出甲片进行挤压取水，可以看到PVA溶解后一起流出。想想PVA溶于水的特性，这个结果也不难理解。经过12小时的淋雨，粘合最外层的PVA开始溶解流出，第一层亚麻布开始折卷脱落。不过铠甲并没有完全解体，内部的十数层亚麻布还沾合在一起，尽管PVA材料已经接近它的溶解态。
使用羊毛脂防水的亚麻甲要撑地久得多（实验品4），但是在两个小时淋雨后，雨水还是渗透了第一层亚麻布（注意，一共18层），到8小时后，完全渗透了整片亚麻甲，此时羊毛脂版本的亚麻甲也逐渐失去了它的硬度，但是到了最后，铠甲内的胶水没有溶解，并且保持住了板状没有大幅度弯曲。可见，油乎乎的羊毛脂不能视为防水材料，但是经过它处理后的亚麻甲，在天气不那么糟糕的时候，尚可一战。
松树脂和蜂蜡经过实验，可以认为是有效的防水材料。实验对象为松树脂版和糊上蜂蜡的版本（实验品1和实验品3）。在开始的足足六个小时内，“雨水”仅仅在亚麻甲上维持着水珠状态，没有渗入任何一层亚麻布。但是过了第六个小时，大概是松树脂和半固体蜂蜡上存在着的那些微小裂痕，“雨水”逐渐渗入了铠甲。12个小时结束后，雨水完全浸透了第一层亚麻布，内部的亚麻布也开始有些潮湿。铠甲损失了一点硬度，但仍基本维持着45度倾角。使用松树脂的版本，渗水程度稍微大于蜂蜡版。
最后就是使用融化蜂蜡的样本了（实验品2），这个样本保持了非常强大的防水能力，铠甲没有渗入任何雨水。可见半固态蜂蜡上仍然存在微小裂痕，而液化后再凝固的蜂蜡避免的这个问题。
复原小组的这一发现，可谓非常有趣。东征万里的军队，很可能依赖的是蜜蜂和兔子？蜂蜡防水，兔皮胶沾铠甲
还没完
我又懒得翻译了
等我闲的慌了再继续。