王朝和国家才有灭亡之说，靖康之变以后，宋国祚还在，赵构是正牌皇子继位，这个叫宋的国家还有江南半壁，从来没有被金国吞并，灭完从何说起？北宋南宋只是宋朝的前后不同历史时期，在靖康之变时，尽管丢失了半壁江山，但宋作为一个王朝和国家，帝统没有中断，国家没有灭亡，而是穿越靖康这个节点，继续推延向前。所以我一直很疑惑，为什么会有“北宋灭亡”这种说法？我理解靖康之变，宋的历史很清晰地分成前后两个阶段，把宋的历史分成北宋南宋很合理。北宋作为一个历史时期确实结束了，但是“北宋灭亡”这种说法，在逻辑上我很难接受，我认为用词上是很有问题的。不知道大家怎么看？