一，转发的一篇文章，很值得一阅，有一种说法是现在我国存在的众多理财公司出了问题都是非法集资。虽然我国现存法律中有这一罪名。但是我国又是一个法制不太健全的国家，很多中央的红头文件，领导人讲话也常常是大家必须遵守政府的政策法规。中国有句俗话，叫县官不如现管。县官是指用法律来管理，如现管是指我说的话你就得听。这几年，李总理号召大众创业，万众创新。允许民间融资，支持中小企业的发展。因此各种理财公司蓬勃发展起来。虽然这与过去的非法集资有矛盾，但是大家认为这是改革时期，应该以新的文件和领导讲话为最新政策法规，因而这不应该是违法的。如果这里面有管理不完善的问题也应该是政府应该解决的。所以我们对于把这些理财公司都说成是非法不理解。 2， 一种说法是出问题的理财公司是非法集资，出资人也是非法集资参与人。集资人是违法，被集资人也违法。所以出资人的损失自负，政府不管。其实这在语文上也是不对的。一个是集资，一个是被集资。这是一对矛盾的相反的两个方面。就像马克思说资本家和工人是剥削和被剥削的关系。按照上面的逻辑，资本家和工人都成了剥削参与人了。这与马克思的原意正好相反，可见这种逻辑多么荒唐。而现在政府和公检法都是以这种错误的逻辑把集资人和被集资人混为一谈，认为都是非法集资的参与人。 再举个例子。一个无证医生开了一家无照医院，一个农民工为了方便和省钱，到了这个医院就诊，出了医疗事故。政府能说，农民工为了省钱，你自愿去看病的，你参加了这一非法医疗，政府可以不管吗？事实上在这种情况下，政府都会出来处理这个非法行医者，并支持受害农民工的赔偿要求。 现在的理财公司比那个非法医疗要合理得多。起码他们证照齐全。有工商部门的营业执照，有税务登记证，交了税的。比那个非法行医要正规多了。那个非法行医者不但要受到法律制裁还要赔偿病人损失。那么对于那些受骗子公司害的受害者政府怎么能不管呢。这些公司的违规行为，也是政府监管不力造成的。为什么政府连受害者要求拿回自已的钱的正当要求都不支持呢。 3， 理财公司未出事时政府就让他自由发展，一出问题就说他非法。同是一件事，可以是合法，也可以是非法。法律是严肃的，不能需要它为中小企业融资时就合法，出了问题就说它违法。如果这是不合法，那么即使没有出问题也应该是非法的。可现在一边说这是非法集资，那边又有很多公司正在吆喝做这种业务。现在我们每天都接到很多推销理财的电话，大街上到处可见散发这些理财传单的。说明政府还在允许他们继续做这种业务，还继续给他们发营业执照。政府这是什么行为呢。 4，有一种论调是理财是高息。所以政府不管，不予保护。我们来看看政府和法律是如何规定的。鉴于政府鼓励民间借贷，帮助中小企业解决融资难的问题。2015年最高法院作出司法解释，民间借贷利息可以为银行利息的四倍。甚至更具体的说，年利率在24%是允许的，24-36%是双方可协商的，超过36%是国家不保护的。也就是说，合同年息在24%及以下是受国家保护的合同。24-36%之间，如果已经给了就不再计较了。