看很多吧友都在讨论鲁能的刘军帅那个球是否是点球。说应该判罚点球的吧友依据是“获利了，所以应当判罚点球”。
这里要说明一下，国际足联的规则里，从来没有用是否获利而定义手球是否成立，我们来看一下国际足联关于手球的定义。
Laws of the game 2016/2017
handing the ball
handing the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with the hand or arm.
The following must be considered:
1.the movement of the hand towards the ball(not the ball towards the hand)
2.the distance between the opponent and the ball(unexpeceted ball)
3.the position of the hand does not necessarily mean that there is an infringement
4.touching the ball with an object held in the hand (clothing,shinguard,etc)
5.hitting the ball with a thrown object(boot,shinguard etc,)is an infringment
从以上规则，尤其是定义里的deliberate，有意故意这是判断手球是否成立的唯一标准。下边5条是关于是否有意判断需要考虑的一些因素，包括球运行的方向（球打手还是手打球），球和防守球员之间的距离（不可预知的球，也就是意外球），手的位置与犯规没有必然联系等等。
从刘军帅这个球来看，他的手的确是阻挡了球运行的路线，但是他并不是能预判到球的飞行轨迹而有意去阻挡那条线路，而是身体失去重心后的本能反应，属于明显的球打手。所以裁判在观看视频后依然不判点球是有依据的，很多吧友提到国安打申花那场，毕津浩禁区内支撑手被打到判点球，可以确定的说，按照手球规则来判罚，那是一个误判。当然BTV的足球100分嘉宾们不这么认为。或许是这些“砖家”们的信誓旦旦导致很多球迷根本不了解真正的手球规则是什么。
不过，现在很多裁判，包括某些国际裁判都会简单用是否扩大了防守面积来定义是否手球，而忽略了最基本的前提，就是有意，像这种完全失去重心的“扩大防守面积”，严格按照规则来判定，是肯定不能判罚手球的。
所以，手球是否成立不是以是否客观获利为唯一依据，而是以是否有主观行为为重要依据。