1.

我个人认为这个球应该判罚点球，因为蒿俊闵这个时候已经被拉维奇卡在了身后，失去了最有利的防守位置，如果没有蒿俊闵的干扰，拉维奇可以停下球完成一次射门。而蒿俊闵从身后撞到了拉维奇，可以明显看出，是用手臂或者肩膀撞了拉维奇的后背导致他失去平衡，接下来有了手球动作。也就是说，先有蒿俊闵犯规在先，然后才是拉维奇的手球，不管拉维奇的手球是不是蒿俊闵犯规动作所引发，这个球都应该处理第一犯规，即蒿俊闵犯规。
2.

这个球我认为不应该判罚点球。不管我是不是鲁能球迷，我都不认为这是一个点球，因为在刘军帅上前封堵射门的时候，他并不是有意用手去辅助防守，或者说他的右手并不是主动向球的运行方向移动，虽然客观结果是打到了手，阻挡了一次射门，但是这个并不是有意为之，根据国际足联最新手球规则，这个球不判罚点球是有依据的。国际足联规则里也清楚写到：手的位置和构成犯规没有必然关系。也就是说，不是手阻挡了球的路线就一定是手球点球，而是有意才可以判点球，这么说不明白的话，我们换个说法，如果刘军帅是正面封堵，伸开了手臂，那他就是有意用手去辅助防守，肯定要判罚点球的。而比赛中他的飞身堵枪眼出去后，手的位置很难准确控制，甚至都可以说他的手臂最终是被球击中后弹起。裁判从他不是有意用手触球这点来判罚不是点球是正确的。
3.

这个球我认为是一个点球，很多朋友说，这个球手并没有扩大防守面积，即便是手不挡也是打在胸口，没有改变球的运行轨迹，我觉得这是一种误读，是否判罚手球依据并不是有没有扩大防守面积，而是是否用手或者胳膊主动触球，规则里的第一条是，hand towards the ball还是the ball towards the hand，球打手还是手打球，这个球很明显，在红方队员的传球方向不是蓝方球员手臂的位置，不存在球打手，而是球传出后，蓝方队员主动收缩手臂，向球的运动方向靠拢导致手主动触球，这个符合deliberate act的定义，属于有意行为，尽管可能只是一个下意识动作，但是他这个动作是有意触球，属于手打球，所以判罚点球无误。并不是只有改变了或者阻挡了球飞向球门方向、解除威胁的手球才是犯规，举个简单例子大家就能明白，禁区内后卫主动弯下腰用手触球，这个是否应该判罚点球呢？答案是肯定的， 所以判罚手球的依据只有一点，就是有意还是无意。
4.

这个球我认为不是点球，很明显，蓝方球员的右臂只是一个起身支撑动作，他的手并不是有意向球的轨迹运动，而是绿方球员把球在很短的距离里踢到了他的手臂上。这个既符合第一条the ball towards the hand，也符合第二条球和防守球员之间的距离，即意外球。所以我认为这不是一个点球。
一家之言，欢迎拍砖。