水弹吧 关注:281,589贴子:4,966,595

个人对水弹未来发展的一点看法

只看楼主收藏回复

我觉得吧,水弹发射器从一开始的纯儿童玩具到现在的向模型方向靠拢,是个好趋势,外壳进步了,越做越精细。波箱进步了,越做越作死。结构进步了,越来越方便diy。配件进步了,越来越“战术”。供弹方式进步了,越来越写实。整体进步了,越来越贵。。。。但是总觉得差点什么,差哪里呢?想来想去我觉得原因在电池。。。。
无论你做的多么的用心,写实,战术,高**,但总是逃脱不出脆弱的供电系统,松垮的电线,羸弱的插头,晃悠的电池。。。。充电的时候不是特别开心。
希望各位厂商用点心在供电方式上,统一电池接口规格,设置电池快拆机构,就像单反相机换电池哪种类型的。当然,成本限制,不可能做的那样精细,不过,稍微精细点也好。mkm2的托心触点是不错的思路,要是能触电供电,把托心变成小型电池盒多好!
以上个人愚见,欢迎各位大神喷。


来自Android客户端1楼2018-04-24 14:26回复
    政宗,你有什么看法?


    IP属地:重庆来自Android客户端2楼2018-04-24 14:29
    回复
      元芳,你有什么看法?


      IP属地:福建3楼2018-04-24 14:30
      回复
        外壳做到瓶颈就会有厂家伸出试探之腿去触碰金属禁区


        来自iPhone客户端4楼2018-04-24 14:31
        收起回复



          来自Android客户端5楼2018-04-24 14:40
          回复
            其实我有个想法是把电池装在弹匣里,这样有好处, 第一因为这样改变增加了弹匣的重量从而增加了真实感。第二电池容量不用太大(满电大约能打两到三个弹匣左右),电池容量小了电池自然体积就可以小了。


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2018-04-24 14:47
            收起回复
              bb现在怎么样以后水弹就怎么样,你不服你开个厂自己生产看卖得出去不


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2018-04-24 14:58
              回复
                你想多了,水弹里我们都是一小撮,大部分还是小孩玩具型的


                IP属地:四川来自iPhone客户端9楼2018-04-24 15:00
                回复
                  其实最重要的还是能有类似分级这种规定比较好,作为玩具对熊孩子来说太危险,作为成年人下场的道具总是希望打的更远


                  IP属地:安徽10楼2018-04-24 15:02
                  收起回复
                    还是开放2b吧.国内水弹厂家没有国外🐶厂高品质的产品刺激下怕是醒不过来了 不过看看最近作的连水弹都要gg...哎


                    来自iPhone客户端11楼2018-04-24 17:58
                    收起回复
                      没事别瞎看法!首先作死的不是发射器 是人!其次厂家无论怎么生产,都会有傻缺没事挑刺!最后能玩玩 不玩滚!


                      IP属地:山东来自iPhone客户端12楼2018-04-24 18:08
                      回复
                        刚买了j8感觉确实品质挺烂的消音晃动,导轨松软,螺丝滑牙,送的灯打会电池就松了不亮了,还是不装舒服点,整体看还可以,一看细节不忍直视。。。


                        IP属地:广东来自Android客户端14楼2018-04-24 19:09
                        收起回复
                          厂家从来觉得自己做的就是儿童玩具,要合规合法,还要给国家纳税,楼主你上下嘴唇一碰,有些事你想太多了


                          IP属地:北京来自Android客户端15楼2018-04-24 20:54
                          回复
                            仁王这图p的好啊


                            来自Android客户端16楼2018-04-26 20:17
                            回复