爱情公寓电视剧好看，我也觉得真的好看。有人说它抄袭生活大爆炸，我想说抄袭又怎么样呢？好看就是好看。我还说三国演义抄袭三国志呢？封神榜抄袭西游记呢？西游记抄袭山海经呢？聊斋志异的故事就全是抄袭来的了。蒲松龄道听途说，然后编写出来的。莎士比亚的戏剧也可以说全是抄袭的，他自己是剧院老板，那个时代流行什么剧，拿来演，有时候都是演员们即兴表演出来的东西，他作为老板把当时好的内容记下来，成书后就是神作。
所以我批评爱情公寓电影版，并不是说它抄袭，而是说这个导演根本就没搞懂电影与电视剧的差别。如果硬把电视剧的套路拍成电影，我敢说一定是烂片。不信大家试想一下，你买了门票去电影院看爱情公寓第一集试试，第一集总不会是烂片吧，但我保证口碑不咋样。下面我分析一下电视剧与电影的区别。
电视剧非常依赖编剧，因为电视剧是由人物对白来推动剧情的，可以说整一集会有无数台词要背。所以它非常依赖编剧设计人物对白，有时候甚至靠演员即兴发挥把对白说出来，因为拍这么多集也没那么多时间去抠一句两句台词说的好不好。在电视剧世界，靠演员自己去融入角色并要理解角色的每一句台词，按照自己的逻辑把后续台词说出来，否则这么多词你要背死去。
你无法想象电视剧出现一段没有台词的片段，你会看睡着的，或者转台。因为观众随时可以转台，所以电视剧没办法让导演隐藏深层次的艺术，因为观众感觉不到立刻就转台。你无法想象史泰龙去演电视剧，因为他就会秀肌肉打人开枪杀人，面部表情就一个～硬汉。他演电视剧的话，你会觉得他就一个面瘫，根本不会演，在电视剧世界他不是一个好演员。
电影跟电视剧不一样，电影是靠画面推动情节的。编剧在其中的地位就变的很低，导演对画面的构想最重要。有时候话太多，观众反而觉得腻了。突然来段画面配音乐，观众才会对电影印象深刻。比如赌神里周润发的出场，一个长镜头配音乐，是不是很带感。大话西游孙悟空出场，一顿秀。辛德勒名单里一个小女孩在子弹横飞的街上奔跑。没有对白，只有长镜头。这些长镜头只有你在安静的电影院不能转台，不能随意走动，在冷静入戏的环境下细细品味才能得到的的艺术体验。
爱情公寓电视剧模式搬到电影院，对不起它一定是烂片，不管它是不是抄袭。
所以我批评爱情公寓电影版，并不是说它抄袭，而是说这个导演根本就没搞懂电影与电视剧的差别。如果硬把电视剧的套路拍成电影，我敢说一定是烂片。不信大家试想一下，你买了门票去电影院看爱情公寓第一集试试，第一集总不会是烂片吧，但我保证口碑不咋样。下面我分析一下电视剧与电影的区别。
电视剧非常依赖编剧，因为电视剧是由人物对白来推动剧情的，可以说整一集会有无数台词要背。所以它非常依赖编剧设计人物对白，有时候甚至靠演员即兴发挥把对白说出来，因为拍这么多集也没那么多时间去抠一句两句台词说的好不好。在电视剧世界，靠演员自己去融入角色并要理解角色的每一句台词，按照自己的逻辑把后续台词说出来，否则这么多词你要背死去。
你无法想象电视剧出现一段没有台词的片段，你会看睡着的，或者转台。因为观众随时可以转台，所以电视剧没办法让导演隐藏深层次的艺术，因为观众感觉不到立刻就转台。你无法想象史泰龙去演电视剧，因为他就会秀肌肉打人开枪杀人，面部表情就一个～硬汉。他演电视剧的话，你会觉得他就一个面瘫，根本不会演，在电视剧世界他不是一个好演员。
电影跟电视剧不一样，电影是靠画面推动情节的。编剧在其中的地位就变的很低，导演对画面的构想最重要。有时候话太多，观众反而觉得腻了。突然来段画面配音乐，观众才会对电影印象深刻。比如赌神里周润发的出场，一个长镜头配音乐，是不是很带感。大话西游孙悟空出场，一顿秀。辛德勒名单里一个小女孩在子弹横飞的街上奔跑。没有对白，只有长镜头。这些长镜头只有你在安静的电影院不能转台，不能随意走动，在冷静入戏的环境下细细品味才能得到的的艺术体验。
爱情公寓电视剧模式搬到电影院，对不起它一定是烂片，不管它是不是抄袭。
