我是觉得第一刀捅人算正当防卫，后面追砍是防卫过当，但是觉大多数人在当时的反应应该也是继续砍直到对方失去抵抗能力不能再继续威胁自身为止，这个就要看懂法律的老哥们跟进了。

无限防卫权

我不把他砍死，鬼知道他跑回汽车要掏出来什么武器？
或者他不会撞我？
就他这样的还是砍**较安心。
发生在我身上，果断砍死再说。
至于是不是防卫过当？我先保命再说，难道还等他把我撞死？

是我的话，肯定先保证他没任何反抗能力。至于会不会死，要看当前医学技术了

另外，这个视频引起极度舒适，建议大家全屏放大了，慢慢看

像视频里面这位龙哥，不砍死肯定会没完没了，建议大家千万不要妇人之仁，把自己置于危险局面下

视频看过，确实解气。但是有几个点。1、从视频中看龙哥是用的刀背吓唬当事人，当然这也构成威胁生命安全。2、我个人看法，在遇到这种情况，谁他妈会想到“我已经捅了他一刀，他应该不会再对我构成威胁”这样的想法而放弃继续对对方动刀，而且对方可是有4个人啊。所以也可以说并不构成防卫过当。

虽然都希望是正当防卫，然而结果一定会让大家失望的。

从社会危害性上来讲，现实中，龙哥对我们危害极大；但是单车男对我们几乎没有危害。
现实中，如果我们遇到单车男，几乎不可能发生大的争执，视频中前期龙哥去打单车男，单车男都没怎么还手。
但是现实中我们遇到车上备有砍刀，又脾气暴躁上去就要砍人的龙哥，那可指不定发生什么事。
所有作为吃瓜群众，你让我怎么选？
难道我们不去站一个很难对社会行成危害的单车男，去站一个动不动就砍人，随身携带砍刀的黑社会？

这个什么龙哥，是黑社会成员，累计坐牢十年零三个月。
这种人，早晚都会犯大案子。
能早点牺牲，真是万幸

不算防卫过当，但最终结果极有可能是单车男因防卫过当被判缓刑。
此观点原因有三
一，龙哥随身携带管制刀具。
二，龙哥在砍刀掉落后第一时间去捡刀。
三，被砍后跑向自己的车。
以上三点均可判定龙哥有继续行凶或蓄意行凶的企图，因此在其一系列行为时，单车男具有无限防卫权。

再来说一下既然是正当防卫，为何还要被判刑。
在我国，对公民的正当防卫权限界定是非常严格的，甚至可以说苛刻。
举个栗子，陌生人偷偷潜入你家，在他没对你发动致命攻击以前，你只有一般防卫权限。但偷窃转变行凶，犯罪者占据主动权，一般防卫权限往往来不及阻止悲剧的发生。
站在国家的角度来看，对正当防卫权限的界定也就不难理解了。
任何形式的伤人都是不可取的（即便你有防卫权限，国家仍然不希望你使用）。报警才是唯一途径（这里再深就不好说了，点到为止）
那么有朝一日，当你获得最高防卫权限的时候，怎么做既能保证自己的安全，又不会被判防卫过当呢。
秒杀丫的

讨论来讨论去还是要看法院最终判决
如果判杀人有罪，并给予监禁，那么就等于以后给先行凶的人一个保护伞。我和你发生争执，我先动手打你了，你不可以还手哦，你一还手，我受伤了，那么就是你有责任，你玩对我进行赔偿。
如果法院判杀人者是正当防卫，那么就是以后发生争执时，先动手一方需要承担主要责任，还手一方是无责或轻微责任。
这个判决，某程度上就和当初南京的搀扶老人一案类似，法院的判决会影响以后很多人的做事原则。打破一种原则很简单，但导致社会风气变化后，再想找回那个原则，就不是能简简单单做到的。